Коммерческий роддом "Близнецы 2000" обжаловал направленное ему уведомление о расторжении договора об аренде площадей в 8-й больнице и договор цессии, по которому больница была наделена правом требования с "Близнецов".
ООО "Близнецы 2000" арендует помещения общей площадью 772 кв. м, которые являются муниципальной собственностью и находятся в оперативном управлении в ММБУ "Городская клиническая больница №8". Часть площадей компания сняла еще в 2003 г., часть добавилась в 2007 году.
Соглашение об аренде предполагает, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, при этом роддом должен быть предупрежден об этом за месяц до выселения.
23 мая этого года "Близнецы 2000" получили уведомление о расторжении договора 2003 года. Однако компания опротестовала уведомление, одновременно потребовав признать незаконным еще одно соглашение - договор цессии, который в августе 2009 г. заключили ГКБ №8 и департамент управления имуществом.
Из судебных материалов известно, что 4 августа 2009 г. между департаментом и ММУ "Медико-санитарная часть №4" (его правопреемником сейчас выступает ГКБ №8) было заключено соглашение об уступке права требования по договору аренды 2003 года.
Данное соглашение наделяло медсанчасть правом требовать платежи с ООО "Близнецы 2000", в то время как компания перечисляла аренду в муниципальный бюджет и только коммунальные платежи - больнице. Тем самым, по мнению суда, произошла процессуальная подмена арендодателя. В ноябре суд удовлетворил иск "Близнецов".
В то же время осталось неясным, что именно послужило поводом для расторжения договора и не последует ли вслед за этим процессом иск о расторжении договора уже из департамента, пишет "Самарское обозрение".
Последние комментарии
Эх, какие были тихие зеленые места... Ну, не без недостатков конечно))
Оч хочется реалиализации этого направления "авиации". Вижу - показанная архитектура изделия будет неустойчива при касании поплавками любой среды (занос, клевание). Зачем делать нечто новое в древнем планере с известными косяками сильно ограничивающими применение изделия при реализации. Т.е. зачем делать "нано" карету скорой помощи не способную разворачиваться на месте на любой поверхности? Зачем тиражировать известные инженерам старые проблемы, но в шкуре волка? Поэтому и рождается вышесказанное опасение об освоении. Ребята, студенты обратите внимание на новейшие идеи планера способные "уходить" с большой волны. Зачем тратиться на изделие для штиля?
Что-то никто не хочет комментировать((
Значит это один оператор - "офис-бе", и надо искать какую-то альтернативу.
... удивительное - всегда рядом. Не, не переплюнули ИННОВАТОРЫ ... СУДЬБУ каспийского МОНСТРА и не переплюнут, зная элементарную физику - денежки ОСВОЯТ или их устроит карьерный рост.