Самарский районный суд признал дискриминацией отказ ООО "Самарское речное пассажирское предприятие" (СРПП) принять жительницу Самары Светлану Медведеву на работу из-за того, что она женщина, пишет interfax-russia.ru.
"В пятницу суд удовлетворил мои требования частично: признал дискриминационным отказ СРПП принять меня на работу рулевым-мотористом теплохода в 2012 г., но отказался обязать предприятие заключить со мной трудовой договор", - сообщила Медведева источнику.
Вместе с тем она отметила, что с весны 2017 г. работает капитаном судна на другом предприятии - Новокуйбышевском НПЗ - и в работе в СРПП сейчас не нуждается.
Напомним, иск Медведевой рассматривался судами с 2012 г., в первой инстанции - в Самарском районном суде.
Женщина тогда рассказывала, что окончила речной техникум по направлению "судовождение", получила матросскую специальность "рулевой-моторист" и в 2012 г. устроилась в СРПП на судно "Москва-95".
По ее словам, вскоре она устно договорилась с руководством о временной работе рулевым-мотористом на теплоходе "ОМ-338", когда основной сотрудник ушел в академический отпуск. Женщина считала, что это поможет ей быстрее стать капитаном.
Однако в отделе кадров предприятия ей отказали в переводе на должность рулевого-моториста. "Оказалось, что закон не дает мне права на эту должность, так как условия работы считаются вредными для женщин", - поясняла Медведева. По ее словам, для соответствующих условий пассажирской компании нужно было просто аттестовать ее место и купить шумоизоляционные наушники.
Со своей стороны, юрист СРПП заявлял, что предприятие готово пойти Медведевой навстречу: компания недавно сменила двигатели, дает дополнительные отпуска и надбавки для сотрудников, хотя, по закону, этого мало для женщин.
"Чтобы сделать эту должность безопасной для нее, никакие наушники не помогут, нужно просто убрать двигатель с судна", - утверждал представитель компании.
К 2013 г. женщина проиграла суды в РФ и при поддержке центра "Мемориал" обратилась в комитет ООН, занимающийся ликвидацией дискриминации женщин.
"В марте 2016 г. я получила из ООН ответ, в нем говорилось, что я подверглась дискриминации, РФ должна отказаться от данных списков (список профессиональных занятий, запрещенных для женщин в России) и дать мне возможность работать по профессии, на которую у меня есть документы", - сообщала Медведева.
Затем женщина во второй раз подала тот же иск в Самарский районный суд - по вновь открывшимся обстоятельствам - и вновь получила отказ. Однако в июле 2017 г. Верховный Суд РФ отправил дело на пересмотр в суд первой инстанции.
Последние комментарии
Хороший разбор по срокам. Добавлю от себя то, что реально помогает не забыть последовательность работ: снимайте каждый этап на телефон, даже самый скучный. Прошлой весной я так документировал обрезку и подготовку грядок. Из накопленных кадров потом собрал короткий ролик-напоминание на следующий сезон — прогнал через https://facelessreels.video , он сам пишет закадровый текст и вшивает субтитры, снимать себя не нужно. Через год такой ролик оказался полезнее любых записей в блокноте: сразу видно, что и в каком порядке делал. Ещё момент по статье: про полив после обрезки часто забывают, а это как раз то, где новички теряют молодые побеги.
Ответственность со златки снимется, если правдиво ответить на вопрос "откуда она взялась?"
Беда с чиновниками. Сейчас МШ не справляется с трафиком, тут ширина уменьшится несколько полос под трамвайные линии. Да еще проложат их по центру дороги, чтобы пешеходы останавливали поток автомобилей. Вместо того, чтобы каждые пару лет делать на МШ многоуровневые развязки для ускорения трафика, и через 10 лет решить вопрос с пробками на МШ, предлагается его замедлить. Разгоните трамвай по Ново-Садовой и продлите линию до стадиона и дальше.
... теперь ясно почему игнорировали пой инновационный проект (ты ) - смотри Яндекс Университет 2035 ПРОЛЁТНЫЙ транспорт ...
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???