В среду, 9 ноября, арбитражный суд Приволжского федерального округа оставил в силе решение нижестоящих инстанций, которые признавали недействительным концессионное соглашение по парку им. Гагарина, заключенное в сентябре 2010 г. между департаментом управления имуществом (ДУИ) Самары и ЗАО "Панорама-Самара" (входит в ГК "МИР"), сообщает "Коммерсантъ".
Напомним, 6 сентября прошлого года был подписан приказ "О заключении концессионного соглашения", согласно которому парк передавался в аренду ЗАО "Панорама-Самара" сроком на 45 лет. Мэр Дмитрий Азаров после своего избрания 10 октября 2010 г. обратился в суд с требованием отменить договор как невыгодный для города и выиграл процесс.
В суде ЗАО "Панорама-Самара" настаивало на том, что новая администрация, по сути, занимается переоценкой решений предыдущей, к тому же она не обжалует итоги официального конкурса и попросту расторгает договор в одностороннем порядке. Кроме того, все недочеты договора возникли по вине администрации.
Однако арбитраж Самары, а позднее и апелляционная инстанция прислушались к аргументам городской администрации, указав, что на момент сделки часть нежилых помещений на территории парка принадлежали МП "Парки города Самара", земельный участок также был в бессрочном пользовании МП. Кроме того, никаких концессионных платежей ЗАО так и не сделало. Эти решения инвестор и пытался оспорить в кассации, но ФАС ПФО оставила постановления нижестоящих судов в силе.
"На суд никто не поехал. Будем ли обжаловать дальше, еще не решено. Вопрос по парку Гагарина остается для компании открытым, но желания работать в конфликте с администрацией нет, в такой ситуации работать просто не дадут", - заявил адвокат ГК "Мир" Валерий Садыч. По его словам, еще в мае 2011 г. мэрии было предложено провести повторный конкурс, однако ответа так и не поступило, а новый конкурс не назначался.
Последние комментарии
Чем ближе к центру, тем меньше нагрузки на дороги, т.к. меньше плечо. Там до центра даже пешком не далеко. А из города-сада точно через весь город ездить, перегружать инфраструктуру. Да и кому там нужно будет дорогое жильё. Место самое удачное для Сити.
Кому-то больше заняться нечем, кроме как вредительством застройщикам. К нам итак никто не идёт особо.
Развивать всё, что можно, но приоритет конечно же метро Лучше него ничего не придумали ещё. Пока нет метро, временно и трамвай поможет
Какого года?
Рассказывают про метро, строительство которого опять заморожено.