Из-за "входного контроля", установленного министерством здравоохранения и социального развития Самарской области, оптовые торговцы лекарственными препаратами несли убытки, выяснила комиссия Федеральной антимонопольной службы.
Напомним, что в январе этого года в журнале "Медицинский информационный вестник" ведомство опубликовало письмо "О фальсифицированных лекарственных средствах", подписанное министром здравоохранения Геннадием Гридасовым.
В нем рекомендовалось при заключении контрактов на поставку лекарственных препаратов в раздел о требованиях к их качеству включать условие о необходимости прохождения мониторинга ввозимых на территорию региона лекарств.
При приемке препаратов от поставщиков предлагалось обращать внимание на наличие такого "входного контроля".
Мониторингом занималось ГУЗ "Центр контроля качества лекарственных средств Самарской области" на возмездной основе, согласно предоставленным компаниями договорам. Кроме того, стоимость образцов, изъятых на контроль, также включалась в статью "убытки" компаний.
В числе пострадавших оказались ЗАО "СИА Интернейшнл Лтд", ЗАО "РОСТА", ЗАО Фирма "ЦВ "Протек". За I-II кварталы они получили 433 тыс. руб., 146 тыс., 450 тыс. руб. убытков соответственно.
На заседании комиссии выяснилось, что ООО "Биотэк" было освобождено от уплаты за услуги "входного контроля".
В числе учреждений, которые прописывали в контракте необходимость проходить лекарственный мониторинг, в частности, МУЗ "Клиническая больница № 5 г.о. Тольятти" и ЗАО "СИА-Самара".
"На вопрос комиссии о возможности попадания контрафактных лекарственных средств на товарный рынок после прохождения "входного контроля" дан ответ, что "входной контроль" не гарантирует защиту от контрафакта", - говорится в решении ФАС.
Представители министерства утверждают, что письмо носило рекомендательный характер.
Тем не менее, ФАС признала областное министерство нарушившим антимонопольное законодательство, посчитав, что предприятия были вынуждены пользоваться услугой ГУЗ "Центр контроля качества лекарственных средств Самарской области".
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает