"Монтэк" оспорил решение кредиторов о введении внешнего управления

Представитель ООО "Монтэк" 8 февраля на заседании в суде выступила против решения кредиторов общества, которые на первом собрании 4 февраля проголосовали за введение в компании внешнего управления на 18 месяцев.

Она заявила, что решение собрания недействительно, поскольку в нем приняли участие не все кредиторы. Права неприсутствующих, по ее мнению, были нарушены. В то же время назвать количество этих людей и предоставить их исковые заявления представитель "Монтэка" затруднилась.

Суд после ряда совещаний при закрытых дверях приостановил производство по делу о банкротстве "Монтэка". Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов и ходатайство о введении внешнего управления будут рассмотрены 6 марта.

По словам временного управляющего ООО "Монтэк" Дмитрия Старикова, ему ничего не известно о появившихся неучтенных кредиторах и в любом случае их появление серьезно не изменит общего расклада сил на собрании - большинство кредиторов (более 80%) проголосовало за внешнее управление.

По его данным, сейчас есть 258 человек, которые имеют определения о включении в реестр требований кредиторов ООО. Но количество людей постоянно растет, многие еще не заявили свои исковые требования - собирают документы. Реестр кредиторов остается открытым, не будет он закрыт и в случае внешнего управления.

По предварительным оценкам управляющего, их общее количество точно превысит 500 человек. Неофициально перед заседанием сторонами разбирательства назывались цифры 2 - 2,5 тыс. кредиторов.

Управляющий не стал подтверждать эти данные, заявив что "есть дольщики, которые включаются в реестр всей семьей на передачу в равных долях им одного жилого помещения, тем самым "раздувая" реестр".

В перечень проблемных объектов долевого строительства и их застройщиков министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области на 24 июня 2011 г. входили два объекта ООО "Монтэк": жилая застройка в Самаре по адресу: 3-й микрорайон, пос. Братьев Кузнецовых, дома №4, 18, 10 (по генплану) и дом на Заводском шоссе, 57в. В обоих случаях причиной включения в список указывается отсутствие финансирования.

Последние комментарии

Юрий Пестриков 07 декабря 2025 10:28 Стало известно, какие БПЛА планирует выпускать в Тольятти "Транспорт будущего"

... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...

Юрий Пестриков 06 декабря 2025 21:20 Стало известно, какие БПЛА планирует выпускать в Тольятти "Транспорт будущего"

... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...

Галина Овчинникова 28 ноября 2025 11:25 Инвесторы предлагают построить в Самаре канатную дорогу через Волгу

Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать

Галина Овчинникова 28 ноября 2025 11:22 В Южном городе планируют построить станцию воздушного метро

Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет

Елена Ертыбашева 27 ноября 2025 04:12 Кварталы Безымянки планируется отдавать под застройку с бонусом

Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 1 2 3 4