ОАО "Издательство "Самарский дом печати" намерено писать жалобу на действия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и требовать отвода судьи Светланы Романенко, сообщает "Коммерсантъ".
Причиной недоверия издательства к суду стал факт обнаружения юристом компании "проекта готового решения" в материалах дела по очередному иску, в котором ОАО и ТУ ФАУГИ пытаются вернуть активы СДП.
"Согласно ему, судья Светлана Романенко отказывает Росимуществу в удовлетворении иска, хотя заседания по делу еще даже не было. Документ был без подписи и реквизитов", - заявил гендиректор ОАО Сергей Пушкин.
Впрочем, копией такого решения он не владеет. По его словам, юристу не удалось сфотографировать документ.
Пушкин также сообщил о том, что он обратился к врио председателя суда Владимиру Карпову с просьбой разобраться в случившемся.
Напомним, сделки купли-продажи объектов недвижимого имущества ОАО "Издательство "Самарский дом печати" с ООО "Грант" состоялись 28 декабря 2007 г. и 11 января 2008 г. Объекты крупнейшей в Самаре типографии перешли к частной компании по сильно заниженной цене. После этого имущество было несколько раз перепродано: сначала ООО "Квадро", а затем ООО "Деймос" и ООО "Консенсус".
По данным "СПАРК-Интерфакс", "Грант" и "Квадро" принадлежат самарскому бизнесмену Алексею Леушкину, а учредитель "Консенсуса" - глава группы "Самарский деловой мир" Алексей Шаповалов.
В 2009 г. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице своего территориального управления в Самарской области развернуло борьбу за возврат недвижимости. Судебные баталии продолжались больше трех лет и завершились поражением госиздательства.
В октябре прошлого года Высший арбитражный суд посчитал законными сделки по продаже активов. Тогда издательство подало новый иск - об истребовании имущества из незаконного владения. Его поддержало самарское подразделение Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Ведомство потребовало признать право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 2,2 тыс. кв. м и одно из нежилых помещений. По словам заместителя руководителя ТУ ФАУГИ Сергея Файнгерша, основанием послужил тот факт, что на территории дома печати было обнаружено бомбоубежище. Однако 17 августа Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении требований и СДП, и Росимуществу.
3 октября ТУ ФАУГИ подало жалобу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Первое заседание по ней было назначено на 25 октября. Однако, как уверяет Сергей Пушкин, у судьи уже есть готовое решение.
Как пояснила пресс-секретарь суда Ольга Кувичка, по заявлению Пушкина ведется проверка, результатов пока нет. По информации осведомленного источника в суде, на имя Владимира Карпова было сделано лишь устное обращение, письменных жалоб на Светлану Романенко не поступало.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает