ОАО "Издательство "Самарский дом печати" намерено писать жалобу на действия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и требовать отвода судьи Светланы Романенко, сообщает "Коммерсантъ".
Причиной недоверия издательства к суду стал факт обнаружения юристом компании "проекта готового решения" в материалах дела по очередному иску, в котором ОАО и ТУ ФАУГИ пытаются вернуть активы СДП.
"Согласно ему, судья Светлана Романенко отказывает Росимуществу в удовлетворении иска, хотя заседания по делу еще даже не было. Документ был без подписи и реквизитов", - заявил гендиректор ОАО Сергей Пушкин.
Впрочем, копией такого решения он не владеет. По его словам, юристу не удалось сфотографировать документ.
Пушкин также сообщил о том, что он обратился к врио председателя суда Владимиру Карпову с просьбой разобраться в случившемся.
Напомним, сделки купли-продажи объектов недвижимого имущества ОАО "Издательство "Самарский дом печати" с ООО "Грант" состоялись 28 декабря 2007 г. и 11 января 2008 г. Объекты крупнейшей в Самаре типографии перешли к частной компании по сильно заниженной цене. После этого имущество было несколько раз перепродано: сначала ООО "Квадро", а затем ООО "Деймос" и ООО "Консенсус".
По данным "СПАРК-Интерфакс", "Грант" и "Квадро" принадлежат самарскому бизнесмену Алексею Леушкину, а учредитель "Консенсуса" - глава группы "Самарский деловой мир" Алексей Шаповалов.
В 2009 г. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице своего территориального управления в Самарской области развернуло борьбу за возврат недвижимости. Судебные баталии продолжались больше трех лет и завершились поражением госиздательства.
В октябре прошлого года Высший арбитражный суд посчитал законными сделки по продаже активов. Тогда издательство подало новый иск - об истребовании имущества из незаконного владения. Его поддержало самарское подразделение Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Ведомство потребовало признать право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 2,2 тыс. кв. м и одно из нежилых помещений. По словам заместителя руководителя ТУ ФАУГИ Сергея Файнгерша, основанием послужил тот факт, что на территории дома печати было обнаружено бомбоубежище. Однако 17 августа Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении требований и СДП, и Росимуществу.
3 октября ТУ ФАУГИ подало жалобу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Первое заседание по ней было назначено на 25 октября. Однако, как уверяет Сергей Пушкин, у судьи уже есть готовое решение.
Как пояснила пресс-секретарь суда Ольга Кувичка, по заявлению Пушкина ведется проверка, результатов пока нет. По информации осведомленного источника в суде, на имя Владимира Карпова было сделано лишь устное обращение, письменных жалоб на Светлану Романенко не поступало.
Последние комментарии
Всё-таки какие алчные люди,что бизнес, что администрация. Губанова на этом участке узенькая улочка. Кто подумал, как будут выезжать по ней столько машин на Ново-Садовую и Солнечную? Куда пойдут дети? В какой поликлинике будт лечить детей? Всем всё пофиг. И тем, кто купит там квартиры и будет скулить, что все плохо.
Что за глупость, ты должен согласно требований Закона все это сделать, а не требовать с кого то. Не знаешь - спроси кто знает.Они идут тоби навстречу, упрощая твоюже жизнь, а я не могу не хочу. Хотельщик ты наш.
Что это еще за чухня??? Пусть представят текст договора под которым я должен поставить подпись, пусть отдадут мне мой экземпляр с их подписью. А этот непонятный штрихкод пусть себе на зад прилепят.
Почему вы думаете, что не понадобится? Я год с ней откатала. Пригодилась еще как, и не раз. Прямо выручала. Знакомые суды с ними проходили. На юристов больше, чем на карту потратили в итоге.
Да, в будущем ИИ заменит многих специалистов, так что очень хорошо, что Сбер дает возможность нашим детям познакомиться с ним поближе. Ну и для саморазвития полезно будет.