ОАО "Издательство "Самарский дом печати" намерено писать жалобу на действия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и требовать отвода судьи Светланы Романенко, сообщает "Коммерсантъ".
Причиной недоверия издательства к суду стал факт обнаружения юристом компании "проекта готового решения" в материалах дела по очередному иску, в котором ОАО и ТУ ФАУГИ пытаются вернуть активы СДП.
"Согласно ему, судья Светлана Романенко отказывает Росимуществу в удовлетворении иска, хотя заседания по делу еще даже не было. Документ был без подписи и реквизитов", - заявил гендиректор ОАО Сергей Пушкин.
Впрочем, копией такого решения он не владеет. По его словам, юристу не удалось сфотографировать документ.
Пушкин также сообщил о том, что он обратился к врио председателя суда Владимиру Карпову с просьбой разобраться в случившемся.
Напомним, сделки купли-продажи объектов недвижимого имущества ОАО "Издательство "Самарский дом печати" с ООО "Грант" состоялись 28 декабря 2007 г. и 11 января 2008 г. Объекты крупнейшей в Самаре типографии перешли к частной компании по сильно заниженной цене. После этого имущество было несколько раз перепродано: сначала ООО "Квадро", а затем ООО "Деймос" и ООО "Консенсус".
По данным "СПАРК-Интерфакс", "Грант" и "Квадро" принадлежат самарскому бизнесмену Алексею Леушкину, а учредитель "Консенсуса" - глава группы "Самарский деловой мир" Алексей Шаповалов.
В 2009 г. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице своего территориального управления в Самарской области развернуло борьбу за возврат недвижимости. Судебные баталии продолжались больше трех лет и завершились поражением госиздательства.
В октябре прошлого года Высший арбитражный суд посчитал законными сделки по продаже активов. Тогда издательство подало новый иск - об истребовании имущества из незаконного владения. Его поддержало самарское подразделение Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Ведомство потребовало признать право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 2,2 тыс. кв. м и одно из нежилых помещений. По словам заместителя руководителя ТУ ФАУГИ Сергея Файнгерша, основанием послужил тот факт, что на территории дома печати было обнаружено бомбоубежище. Однако 17 августа Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении требований и СДП, и Росимуществу.
3 октября ТУ ФАУГИ подало жалобу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Первое заседание по ней было назначено на 25 октября. Однако, как уверяет Сергей Пушкин, у судьи уже есть готовое решение.
Как пояснила пресс-секретарь суда Ольга Кувичка, по заявлению Пушкина ведется проверка, результатов пока нет. По информации осведомленного источника в суде, на имя Владимира Карпова было сделано лишь устное обращение, письменных жалоб на Светлану Романенко не поступало.
Последние комментарии
Эх, какие были тихие зеленые места... Ну, не без недостатков конечно))
Оч хочется реалиализации этого направления "авиации". Вижу - показанная архитектура изделия будет неустойчива при касании поплавками любой среды (занос, клевание). Зачем делать нечто новое в древнем планере с известными косяками сильно ограничивающими применение изделия при реализации. Т.е. зачем делать "нано" карету скорой помощи не способную разворачиваться на месте на любой поверхности? Зачем тиражировать известные инженерам старые проблемы, но в шкуре волка? Поэтому и рождается вышесказанное опасение об освоении. Ребята, студенты обратите внимание на новейшие идеи планера способные "уходить" с большой волны. Зачем тратиться на изделие для штиля?
Что-то никто не хочет комментировать((
Значит это один оператор - "офис-бе", и надо искать какую-то альтернативу.
... удивительное - всегда рядом. Не, не переплюнули ИННОВАТОРЫ ... СУДЬБУ каспийского МОНСТРА и не переплюнут, зная элементарную физику - денежки ОСВОЯТ или их устроит карьерный рост.