В среду, 26 декабря, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал владельцу активов ОАО "Издательство "Самарский дом печати" (СДП) ООО "Консенсус" в расширении списка вопросов для эксперта, который сейчас работает над оценкой рыночной стоимости СДП, пишет "Коммерсант".

В суде представитель ООО "Консенсус" настаивал, что уже при покупке активы были "некондициционными", то есть без подтверждения этих обстоятельств ответить на главный вопрос экспертизы - о величине рыночной стоимости СДП - невозможно.

Напомним, СДП был выведен из госсобственности и продан без согласия его собственника - Росимущества. Соответствующее решение принимал директор ОАО Дмитрий Минюков (позднее осужден на три года условно за злоупотребления полномочиями и растрату).

В 2007-2008 гг. активы типографии в результате цепочки сделок последовательно перешли к ООО "Грант", ООО "Квадро", ООО "Деймос", ООО "Консенсус".

Росимущество и СДП   с 2008 года с переменным успехом пытаются вернуть типографию. В октябре прошлого года Высший арбитражный суд посчитал законными сделки по продаже активов. Летом 2012 г. СДП и самарское управление Роимущества подали новый иск - об истребовании имущества из незаконного владения, в котором потребовали признать право собственности РФ на земельный участок площадью 2,2 тыс. кв. м и одно из нежилых помещений - бомбоубежище. Ответчиками выступали четыре юрлица - участники серии сделок.

В конце августа областной арбитраж отказал в удовлетворении требований, посчитав, что наличие объекта гражданской обороны - не повод претендовать на весь участок. Это решение истцы обжаловали.

В ноябре 2012 г. апелляция согласилась с ходатайтсвом СДП о необходимости выяснить рыночную стоимость имущества издательства по состоянию на август 2008 года. По словам представителя СДП, это позволит доказать недобросовестность приобретателей, якобы знавших о реальной стоимости активов.

На заседании в минувший вторник представитель СДП резко возражал против дополнительных вопросов эксперту. По его словам, технические паспорта 2003 г. - не единственные документы на здание, есть и более поздние резюме технической инвентаризации, удовлетворительное состояние построек в 2010 г. подтверждал госстройнадзор. А выяснение аварийности - это вообще отдельная экспертиза.

Позицию СДП в заседании поддержало теруправление Росимущества, заявив, что новые вопросы выходят за рамки предмета исследования. В итоге коллегия судей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решила не добавлять работы эксперту и отказала в ходатайстве.