"Роснефть" пытается взыскать с АЗС "Сызраньнефтепродукт" 1,5 млн руб. за использование символики, пишет "Самарское обозрение".
ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" в самарском арбитраже пытается взыскать с разработчика фирменного стиля АЗС "Сызраньнефтепродукт" - индивидуального предпринимателя Екатерины Романовой -1,5 млн рублей.
ООО "Сызраньнефтепродукт" (СНП) было зарегистрировано 5 мая 2007 г. и владело пятью АЗС в Сызрани. В прошлом году "Сызраньнефтепродукт" был ликвидирован, а его активы перешли созданному ООО "СНП-Авто". При этом заправки СНП по своему стилю и цветовому оформлению напоминали АЗС "Роснефти", которыми в регионе управляет компания "Самаранефтепродукт".
В прошлом году НК "Роснефть" решила развязать борьбу с теми, кого сочла плагиаторами. В частности, нефтяная компания обратилась с соответствующим заявлением в полицию. Полицейские потребовали привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя Екатерину Романову, которая являлась разработчиком фирменного стиля заправок "Сызраньнефтепродукта".
Согласно материалам арбитража, в ходе проверки 29 августа 2013 г. на мойке автозапчастей станции ОАО "Сызраньнефтепродукт", расположенной в районе пересечения автодороги Сызрань - санаторий "Волжский Утес" и трассы М-5 "Урал", установлен факт использования товарного знака компании "Роснефть" без разрешения правообладателя.
В ходе производства по делу была назначена экспертиза, которая сделала вывод о том, что представленная на автомойке продукция по цвету и формам соответствует товарному знаку НК "Роснефть", что является грубым нарушением прав владельца товарного знака. Сама Романова ссылалась на то, что не знала о контрафактности разработанного ею стиля.
В результате 27 ноября 2013 г. арбитраж поддержал точку зрения полицейских, признав Романову виновной и оштрафовав ее на 10 тыс. рублей. На этом конфликт между Романовой и НК "Роснефть" не закончился. 1 апреля 2014 г. уже сам концерн обратился в самарский арбитраж, потребовав взыскать с Романовой 1,5 млн руб., а 8 апреля дело было принято к производству.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает