Преступление совершено было 3 августа 2016 года. По версии правоохранителей, в автомобиле, припаркованном у здания отдела судебных приставов Кировского района на Театральном проезде, женщина-адвокат передала 212 тыс. руб., после чего ее задержали сотрудники УФСБ России по Самарской области.

"По версии следствия, деньги предназначались за выдачу 106 фиктивных актов о совершении исполнительских действий, - сообщили в прокуратуре Промышленного района. - Эти документы, предположительно, могли помочь взыскать с предпринимателя значительно большую сумму, нежели предполагалось".

По сути, адвокат Нина Бурыкина попала в жернова судебных тяжб между двумя предпринимателями - Александром Катиным и Михаилом Горбуновым, при этом в арбитраже она ранее представляла интересы именно Горбунова.

Схлестнулись бизнесмены в суде из-за строительства в Студеном Овраге.

Михаил Горбунов обратился в 2012 г. в Арбитражный суд Самарской области с иском к Александру Катину по поводу устранения препятствия в пользовании его же земельным участком.

Проблема заключалась в том, что у Горбунова и Катина были соседние участки, причем Катин начал на своем стройку, для чего вырубил несколько деревьев, чем, по мнению Гобунова, создал угрозу обрушения его соседнего земельного участка.

В суде Катин отрицал, что вел какую-либо стройку. Но против него сыграли несколько факторов. Во-первых, министерство лесного хозяйства уже на тот момент оштрафовало его за незаконную вырубку деревьев на 20 тыс. руб., потому что участок Катина относится к лесному фонду и уничтожение "сырорастущих деревьев" там запрещено.

Во-вторых, при выезде на место представители суда и стороны по делу обнаружили, что строительство действительно было: прямо у забора Горбунова на участке Катина была яма, засыпанная грунтом, а на соседних участках без возведения подпорной стенки кто-то установил металлическую лестницу. Еще одна лестница, только железобетонная, вела к участку Катина.

В-третьих, эксперты, которых привлекли к этому делу, подтвердили: спорные участки расположены на склоне горы в пойме реки Волги, состоят они из таких пород, что естественное укрепление склона обеспечивается во многом именно деревьями и их вырубка может привести к вымыванию и обрушению склона. А потому там нельзя вести какие-либо работы с применением техники, тем более связанные с уничтожением растительности.

Да и разрешение у Александра Катина было лишь на аренду земли и строительство временных зданий, предназначенных для летнего отдыха, причем Росприроднадзор согласовал проект базы отдыха Катина только на условиях запрета вырубки зеленых насаждений, кроме того, все работы должны были производиться вручную без заезда автотранспорта на участок.

В конце декабря 2012 г. Арбитражный суд постановил запретить Александру Катину выполнять любые строительные работы с применением техники и автотранспорта на его участке в Студеном Овраге.
Однако в 2015 г. Горбунов снова пошел в суд, потому что с 2014 г. Катин продолжил работы. Этот факт был зафиксирован судебными приставами, которые выезжали на место 15 раз. Они выяснили, что ООО "Дом-75" по заказу Катина ведет стройку с использованием КамАЗов, экскаваторов, буровых установок и другого. При этом активно вырубаются деревья, роются котлованы, возводятся капитальные строения. Судебные приставы с ноября 2014 по август 2015 г. составили 15 соответствующих актов и подтвердили в суде, что видели нарушения своими глазами.

После этого в ноябре 2015 г. Арбитражный суд Самарской области постановил взыскать с Александра Катина в пользу Михаила Горбунова компенсацию 20 тыс. руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда от 25 декабря 2012 г. и до того дня, когда решение это фактически будет исполнено и Катин уберет строительную технику из Студеного Оврага.

Тут в дело вступает адвокат Михаила Горбунова Нина Бурыкина. В Арбитраже Горбунов изначально просил взыскать с Катина 34,5 млн руб. - именно в эту сумму нанятые им эксперты оценили последующие затраты на восстановление склона, чтобы избежать обрушения. Получается, что арбитраж эту сумму несколько уменьшил. Исходя из того, что сотрудники ФСБ поймали с поличным адвоката при передаче взятки за изготовление фиктивных исполнительных листов, возможно, Бурыкина планировала увеличить сумму, полагающуюся Горбунову.

На тот момент исполнительное производство по решению суда от декабря 2012 г. было уже оконченным, то есть предполагалось, что Катин строительную технику убрал. Однако, судя по материалам дела, Бурыкина предлагала составить еще 106 актов о том, что работы с использованием машин все еще производятся. Тогда бы ее клиент получил 3,6 млн руб., от которых щедрой рукой отдал бы часть приставам. Собственно, 212 тыс. руб. и были частью предполагаемой взятки. Для облегчения составления актов Бурыкина якобы даже готова была представить фотографии.

Интересно, что под суд Нина Бурыкина пошла одна. Горбунов заявил, что ничего не знал о взятке. Но зачем женщине-адвокату из собственного кармана платить такую сумму приставам для того, чтобы клиент получил больше денег, чем ему положено по закону?

В обстоятельствах этого запутанного дела теперь предстоит разбираться судье Промышленного райсуда Ирине Даниловой.

Статуса адвоката Бурыкину лишили 27 октября 2016 года.