Новым крупнейшим кредитором Виктора Развеева может стать Алексей Сивачев

Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве бизнесмена Виктора Развеева удовлетворил ходатайство Алексея Сивачева о наложении обеспечительных мер на проведение первого собрания кредиторов, пишет "КоммерсантЪ". По данным КАД ВАС, Сивачев пытается включиться в реестр кредиторов Виктора Развеева с задолженностью в 141,5 млн рублей. Заседание по этому ходатайству назначено на начало сентября текущего года, и если Алексей Сивачев войдет в состав кредиторов Виктора Развеева, то станет самым крупным из них. Как раз до момента рассмотрения судом этого вопроса и наложены обеспечительные меры на проведение собрания кредиторов.

По данным "СПАРК-Ин­терфакс", Виктор Развеев — президент и совладелец некоммерческой организации "Благотворительный фонд ветеранов спорта". Также он значится в составе соучредителей ООО "Зубчаниновское" с долей 33,34%. Основной вид деятельности общества — выращивание винограда, уставный капитал — 10,1 тыс. рублей. Помимо этого, Виктор Развеев — соучредитель самарской областной общественной организации "Любителей книги". В Самарской области Развеев известен тем, что в 2011 г. был президентом местного футбольного клуба "Крылья Советов", а также являлся акционером банка "Приоритет". Акции последнего Виктор Развеев приобрел в 2008 г.: лично ему принадлежало 13,33% акций, а доля семьи Развеевых в банке в целом составляла 39,95%. Позже Виктор Развеев неоднократно пытался продать свою долю в банке, но безуспешно.

Летом 2014 г. в "Приоритете" начались финансовые трудности в связи с оттоком клиентов из-за конфликта между акционерами. В сентябре того же года у банка была отозвана лицензия, позже его признали банкротом. Задолженность "Приоритета" перед кредиторами, по состоянию на 1 июля 2017 г., составила свыше 1,5 млрд рублей.

В начале января этого года банк подал заявление с требованием признать Виктора Развеева несостоятельным. Однако бизнесмен опередил "Приоритет", еще в декабре прошлого года подав в самарский арбитраж иск о собственном банкротстве. Именно на основании заявления самого Виктора Развеева 23 марта этого года он был признан несостоятельным, и в отношении него была введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В настоящее время, по данным КАД ВАС, крупнейшим кредитором Виктора Развеева является банк "Приоритет", включенный в реестр с требованиями в размере 124,5 млн рублей. Также в реестр входят Сбербанк России (12,05 млн руб.) и налоговая служба (31,5 млн руб.).

Собрание кредиторов Виктора Развеева было назначено на 14 августа, инициатором его проведения выступил банк "Приоритет". На собрании планировалось заслушать отчет финансового управляющего о проделанной работе, образовать комитет кредиторов и определить его полномочия, а также обязать управляющего подготовить заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Информация о том, каким образом возник долг Виктора Развеева перед Алексеем Сивачевым в 141,5 млн руб., в КАД ВАС отсутствует. Однако в декабре прошлого года Ленинский районный суд Самары удовлетворил иск Сивачева к Виктору Развееву "о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору". Третьим лицом по делу выступал банк "Приоритет". Сумма иска в материалах не указывается. В настоящее время это решение обжалуется в областном суде.

По данным "СПАРК-Ин­тер­факс", связь Виктора Развеева с каким-либо Алексеем Сивачевым также отсутствует. В системе "СПАРК-Интерфакс" имеется информация о некоем господине Сивачеве, имя и отчество которого совпадают с претендентом в кредиторы господина Развеева. Однако этот Алексей Сивачев является владельцем ряда бизнес-активов в Москве. Ранее он владел 30 % в тольяттинском ООО "Арма", которое занималось производством автомобилей специального назначения. Но в январе 2016 г. общество было ликвидировано.

Получить комментарий финансового управляющего Развеева Юрия Берестнева вчера не удалось — его телефон не отвечал. Виктор Развеев от общения с "Ъ" отказался.

Партнер адвокатского бюро RBL Денис Герасимов, в свою очередь, пояснил, что на первом собрании кредиторов можно инициировать смену финансового управляющего. "Один из главных вопросов — это отчет финансового управляющего, ведь его можно не утвердить и потребовать новый отчет. Помимо прочего, новый кредитор может инициировать добавление в повестку заседания новых вопросов", — пояснил Герасимов. Также, по его словам, кредиторы могут инициировать переход должника от конкурсного производства к другой процедуре, подразумевающей реструктуризацию задолженности. Таким образом, крупнейший кредитор, как пояснил адвокат, может частично управлять процедурой банкротства.

Последние комментарии

Вячеслав Гусев 17 марта 2024 03:54 В СВГК подтвердили рассылку квитанций на 1 рубль вместо похода в офис для заключения договора

Что за глупость, ты должен согласно требований Закона все это сделать, а не требовать с кого то. Не знаешь - спроси кто знает.Они идут тоби навстречу, упрощая твоюже жизнь, а я не могу не хочу. Хотельщик ты наш.

Денис Светлый 04 февраля 2024 10:08 В СВГК подтвердили рассылку квитанций на 1 рубль вместо похода в офис для заключения договора

Что это еще за чухня??? Пусть представят текст договора под которым я должен поставить подпись, пусть отдадут мне мой экземпляр с их подписью. А этот непонятный штрихкод пусть себе на зад прилепят.

Амина Фомина 23 января 2024 05:44 Электронный сертификат: программа техпомощи на дорогах вышла на новый уровень

Почему вы думаете, что не понадобится? Я год с ней откатала. Пригодилась еще как, и не раз. Прямо выручала. Знакомые суды с ними проходили. На юристов больше, чем на карту потратили в итоге.

Вероника Яблокова 01 ноября 2023 12:11 На AIJ Junior школьники узнают, какие супервозможности дает искусственный интеллект

Да, в будущем ИИ заменит многих специалистов, так что очень хорошо, что Сбер дает возможность нашим детям познакомиться с ним поближе. Ну и для саморазвития полезно будет.

Aleks Alekalekseikin 24 октября 2023 17:48 Документацию на ремонт дороги Ульяновск-Димитровград-Самара подготовят несколько подрядчиков

Когда читаешь планы наших чиновников о дорожном строительстве,то возникает вопрос-почему нельзя троить для удобства водителей,и безопасности надорогах?К примеру-перекресток у пос Мирный,где в часы пик постоянные пробки не построен с круговым движением,что на много сократил бы простои автомобилей,уменьшились бы выбросы отработанного газа в атмосферу,сохранил бы драгоценное время водителей,и т.д

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3