Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве бизнесмена Виктора Развеева удовлетворил ходатайство Алексея Сивачева о наложении обеспечительных мер на проведение первого собрания кредиторов, пишет "КоммерсантЪ". По данным КАД ВАС, Сивачев пытается включиться в реестр кредиторов Виктора Развеева с задолженностью в 141,5 млн рублей. Заседание по этому ходатайству назначено на начало сентября текущего года, и если Алексей Сивачев войдет в состав кредиторов Виктора Развеева, то станет самым крупным из них. Как раз до момента рассмотрения судом этого вопроса и наложены обеспечительные меры на проведение собрания кредиторов.

По данным "СПАРК-Ин­терфакс", Виктор Развеев — президент и совладелец некоммерческой организации "Благотворительный фонд ветеранов спорта". Также он значится в составе соучредителей ООО "Зубчаниновское" с долей 33,34%. Основной вид деятельности общества — выращивание винограда, уставный капитал — 10,1 тыс. рублей. Помимо этого, Виктор Развеев — соучредитель самарской областной общественной организации "Любителей книги". В Самарской области Развеев известен тем, что в 2011 г. был президентом местного футбольного клуба "Крылья Советов", а также являлся акционером банка "Приоритет". Акции последнего Виктор Развеев приобрел в 2008 г.: лично ему принадлежало 13,33% акций, а доля семьи Развеевых в банке в целом составляла 39,95%. Позже Виктор Развеев неоднократно пытался продать свою долю в банке, но безуспешно.

Летом 2014 г. в "Приоритете" начались финансовые трудности в связи с оттоком клиентов из-за конфликта между акционерами. В сентябре того же года у банка была отозвана лицензия, позже его признали банкротом. Задолженность "Приоритета" перед кредиторами, по состоянию на 1 июля 2017 г., составила свыше 1,5 млрд рублей.

В начале января этого года банк подал заявление с требованием признать Виктора Развеева несостоятельным. Однако бизнесмен опередил "Приоритет", еще в декабре прошлого года подав в самарский арбитраж иск о собственном банкротстве. Именно на основании заявления самого Виктора Развеева 23 марта этого года он был признан несостоятельным, и в отношении него была введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В настоящее время, по данным КАД ВАС, крупнейшим кредитором Виктора Развеева является банк "Приоритет", включенный в реестр с требованиями в размере 124,5 млн рублей. Также в реестр входят Сбербанк России (12,05 млн руб.) и налоговая служба (31,5 млн руб.).

Собрание кредиторов Виктора Развеева было назначено на 14 августа, инициатором его проведения выступил банк "Приоритет". На собрании планировалось заслушать отчет финансового управляющего о проделанной работе, образовать комитет кредиторов и определить его полномочия, а также обязать управляющего подготовить заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Информация о том, каким образом возник долг Виктора Развеева перед Алексеем Сивачевым в 141,5 млн руб., в КАД ВАС отсутствует. Однако в декабре прошлого года Ленинский районный суд Самары удовлетворил иск Сивачева к Виктору Развееву "о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору". Третьим лицом по делу выступал банк "Приоритет". Сумма иска в материалах не указывается. В настоящее время это решение обжалуется в областном суде.

По данным "СПАРК-Ин­тер­факс", связь Виктора Развеева с каким-либо Алексеем Сивачевым также отсутствует. В системе "СПАРК-Интерфакс" имеется информация о некоем господине Сивачеве, имя и отчество которого совпадают с претендентом в кредиторы господина Развеева. Однако этот Алексей Сивачев является владельцем ряда бизнес-активов в Москве. Ранее он владел 30 % в тольяттинском ООО "Арма", которое занималось производством автомобилей специального назначения. Но в январе 2016 г. общество было ликвидировано.

Получить комментарий финансового управляющего Развеева Юрия Берестнева вчера не удалось — его телефон не отвечал. Виктор Развеев от общения с "Ъ" отказался.

Партнер адвокатского бюро RBL Денис Герасимов, в свою очередь, пояснил, что на первом собрании кредиторов можно инициировать смену финансового управляющего. "Один из главных вопросов — это отчет финансового управляющего, ведь его можно не утвердить и потребовать новый отчет. Помимо прочего, новый кредитор может инициировать добавление в повестку заседания новых вопросов", — пояснил Герасимов. Также, по его словам, кредиторы могут инициировать переход должника от конкурсного производства к другой процедуре, подразумевающей реструктуризацию задолженности. Таким образом, крупнейший кредитор, как пояснил адвокат, может частично управлять процедурой банкротства.