Документально подтверждено, что уволен он был по пункту 7.1 части 1 статьи 81 ТК РФ (непринятие работником мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов) и части 2 статьи 27.1 ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" (речь в том числе идет о предоставлении сведений о доходах).

Интересно, что на сайте одного из судов есть решение о претензиях прокуратуры к муниципальному служащему с такими же довольно редкими ФИО (Рашид Габдушинапович Галимов) - там также идет речь о предоставлении сведений о доходах, которые вызвали подозрение.

"В обоснование заявленных требований истец указал, что начальник отдела контроля договорных обязательств управления аренды земли и контроля Департамента управления имуществом г.о. Самара в период нахождения на муниципальной службе ежегодно представлял справку о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера на себя, свою супругу и несовершеннолетних детей. Но не подтверждена законность происхождения денежных средств, за счет которых приобретено жилое помещение. Истец полагает, что указанное имущество считается приобретенным на незаконные доходы", - уточняется в материалах суда.

Также в судебных материалах указано, что "факт получения в дар денежных средств в сумме 6474000 руб. являлся предметом проверки достоверности департамента по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской области". При этом прокуратура в этом судебном процессе просила обратить в доход государства квартиру. Районный суд тогда решил: иск прокуратуры удовлетворить частично и взыскать с Галимова в пользу Российской Федерации в лице Росимущества 2,4 млн рублей, а также госпошлину.