ООО "Отдых" не удалось вернуть 37,575 млн руб., вложенных в строительство жилого комплекса "Трансгруза". По договору соинвестирования "Отдых" участвовал в возведении комплекса в границах ул. Ерошевского, Скляренко.
Выступающий застройщиком объекта "Трансгруз" по условиям договора передал в собственность компании помещение в одной из секций ЖК.
Инвестор остался недоволен качеством и сроками выполненных работ и обратился в областной арбитражный суд с требованием расторгнуть контракт и взыскать с застройщика сумму вложенных средств.
В первой инстанции "Отдых" проиграл, но Федеральный арбитражный суд Поволжского округа направил дело на новое рассмотрение. Строительная экспертиза, проведенная по указанию суда, выявила, что переданное "Отдыху" помещение имеет легко устранимые дефекты.
Рассмотрев дело повторно 14 февраля, суд не нашел оснований для расторжения договора и возврата инвестиций, пишет "Самарское обозрение".
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает