Арбитражный суд отказал Клявлинскому нефтеперерабатывающему заводу (КНПЗ) в возврате лицензии на право эксплуатации взрывоопасных производственных объектов, сообщает "Самарское обозрение".
В марте 2010 г. Поволжское управление Ростехнадзора провело внеплановую выездную проверку деятельности КНПЗ, в ходе которой выявило 33 нарушения требований в области промышленной безопасности. Заводу выдано предписание об их устранении.
Повторная инспекция показала, что НПЗ не выполнил требования ведомства. В результате действие лицензии вновь было остановлено, а в октябре 2010 г. арбитражный суд аннулировал разрешительный документ.
КНПЗ предпринял попытку оспорить это в апелляции, но на прошлой неделе суд счел действия Ростехнадзора законными и оставил решение об аннулировании лицензии в силе.
Последние комментарии
Да, давайте, мы так ждём, куда ещё заплатить. При отсутствии удобного нормального транспорта - это очередной побор. Нужно ввести оплату за парковку только пеперд зданиями мерии и облправительсва, чтобы они поняли какие проблемы с транспортом на себе.
Классно, что финансовые продукты приобретают визуальный характер — светящиеся карты точно обращают на себя внимание.
Эх, какие были тихие зеленые места... Ну, не без недостатков конечно))
Оч хочется реалиализации этого направления "авиации". Вижу - показанная архитектура изделия будет неустойчива при касании поплавками любой среды (занос, клевание). Зачем делать нечто новое в древнем планере с известными косяками сильно ограничивающими применение изделия при реализации. Т.е. зачем делать "нано" карету скорой помощи не способную разворачиваться на месте на любой поверхности? Зачем тиражировать известные инженерам старые проблемы, но в шкуре волка? Поэтому и рождается вышесказанное опасение об освоении. Ребята, студенты обратите внимание на новейшие идеи планера способные "уходить" с большой волны. Зачем тратиться на изделие для штиля?
Что-то никто не хочет комментировать((