Во вторник, 11 октября, в суде Волжского района состоялось первое слушание по делу 19-летнего Максима Богатырева, которого обвиняют в причинении смерти по неосторожности двум 16-летним девушкам, передает корреспондент Волга Ньюс.
В ходе заседания было зачитано обвинение и допрошен ряд свидетелей.
Напомним, 18 сентября 2010 г., выпив, Максим Богатырев и пять его друзей решили покататься на лодке своего знакомого. Воспользовавшись тем, что он спал, парень вытащил у него ключи и предложил компании проследовать на борт Sunbird-150.
Около 21:00 в 300 м от пос. Шелехметь на Волге их судно столкнулось с катером Stingray-240 CS под управлением Михаила Никифорова. На борту последнего, помимо водителя, находились также два его товарища.
От удара с мотолодки, на которой ехала молодежь, в воду упали четыре девушки. Максим Богатырев, управлявший судном, потерял сознание. Друг Андрей привел его в чувство, и они стали вытаскивать из воды своих спутниц. Двоих вытащили, а 16-летних Христину Николаеву и Кристину Шевцову уже не спасли. Судмедэкспертиза установила, что обе девушки при столкновении ударились головой, потеряли сознание и захлебнулись водой.
По словам Михаила Никифорова, он не заметил катер и так и не понял в тот вечер, с кем столкнулся. Он простоял на месте аварии 5-10 минут, но никого из ребят не заметил. Между тем, обнаружив в правом борту своей лодки пробоину, он решил двигаться к берегу. Максим Богатырев, напротив, утверждал, будто на их судно внезапно налетел катер Никифорова.
Однако экспертиза установила, что на самом деле обе лодки находились в движении, причем Максим шел по Волге без судовых огней на большой скорости, к тому же периодически отвлекался на звонки по мобильному телефону во время управления.
Адвокат подсудимого пытался обратить внимание суда на тот момент, что катер Михаила Никифорова скрылся с места происшествия, и сам он не оказал помощь молодым людям и не вызвал Госинспекцию по маломерным судам. Причем на следующий же день он отогнал пострадавшую лодку на ремонт, где уже начались работы по устранению пробоины.
По словам адвоката, действия Никифорова в этой ситуации можно расценивать двояко. Правозащитник утверждает, что именно он стал инициатором столкновения, поэтому и скрылся с места происшествия.
Последние комментарии
Опять коммуналка!Когда же покончат с этой бедой.Сосед совсем ни при чём и не должен был умереть из-за пьяниц
Давно пора избавляться от коммуналок в городе,это даже стыдно в наше время.Сколько ссор,драк,убийств и заражений от этого,как правило это ещё и ветхий жил.фонд.Никакой капремонт,который на деле косметический в основном,не поможет оздоровить быт несчастных людей,живущих в коммуналках
Эта новость не соответствует действительности! Дети не имеют никакого отношения к наркотикам и никогда не занимались их распространением. Детей задержали сотрудники ГНК, избили, заставили всё признать. Однако позже этих же сотрудников и руководство ГНК также задержали по подозрению в сбыте наркотиков. Вероятно, впоследствии их отпустили. Сотрудники СУ СК по г. Новокуйбышевск и прокуратуры решили привлечь к ответственности невиновных людей нашего города, чтобы получить выгоду, повысить статистику, получить премии и выполнить план. Это уголовное дело неоднократно возвращалось прокурору из-за ошибок. Также судья Октябрьского районного суда г. Самара вернул его прокурору как «незаконное и сфальсифицированное». В настоящий момент прокуратура лично заинтересованная в обвинительном исходе этого дела утвердила обвинение в третий раз и направило в суд. ПРОСИМ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ПОМОЧЬ ДЕТЯМ! Ваш комментарий очень важен. И будет использован в суде. Будет опубликована вся подробная информация, подтверждающая невиновность детей и коррупционные манипуляции органов, все бумаги и постановления, а так же лица их подписывающие если Администрация г. Новокуйбышевск не обратит внимание и не спасет человеческие жизни!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.