11-й арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции по иску регионального минлесхоза к ООО "Строительная ассоциация". Об этом сообщается на сайте Высшего арбитражного суда РФ.

В 2009 г. с компанией министерство заключило государственный контракт. Согласно ему, ООО обязалось реконструировать плотину и водовыпуск на балке Мокрая Овсянка в Пестравском районе. Ведомство обещало заплатить за работы 10 млн руб.

После завершения реконструкции в региональном минлесхозе посчитали, что работа выполнена некачественно. Его представители обратились в областной арбитражный суд с просьбой взыскать с ассоциации неустойку (около 1 млн руб.) и обязать ее произвести демонтаж конструкций.

ООО подало встречный иск, потребовав с министерства 10 млн руб. за проведенную работу.

Судебная строительно-техническая экспертиза показала, что реконструкция плотины действительно выполнена с нарушениями. Например, железобетонное укрепление верхового откоса сооружения не соответствуют требованиями проекта, СНиПа и технологии производства. Определить качество реконструкции по некоторым показателям эксперты не смогли, поскольку они носят скрытый характер.

На суде также выяснилось, "Строительная ассоциация" неоднократно сообщала в министерство о том, что фактическое положение дел на плотине не соответствует проекту. Однако эти письма в ведомстве оставили без внимания.

Таким образом судья сделал вывод, что чиновники не осуществляли контроль за ходом реконструкции в должной мере. В итоге суд отказал в удовлетворении обоих исков. Апелляционная инстанция, куда подали жалобы и региональный минлесхоз и ООО "Строительная ассоциация", оставила решение областного арбитража без изменения.