Арбитражный суд удовлетворил заявление прокуратуры Самарской области о привлечении к субсидиарной ответственности "хозяев" ООО "БПО-Отрадный".
"Прокуратура Самарской области в рамках участия в деле о банкротстве подала заявление о привлечении 11 человек — контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "БПО-Отрадный". Основанием для подачи заявления стала задолженность более 250 млн руб. перед бюджетом РФ. Производство в части установления размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами компании", — уточнили в надзорном ведомстве.
Как удалось уточнить в самарском арбитраже, в рамках дела признано доказанным наличие оснований для привлечения Васатюка А. А., Павлинского В. А., Иванова Н. Н., Кострыгиной М. Н., Ларина В. В., Раптановой А. Ю., Липатовой Ю. В., Темникова В. А., Рузова С. В., Бойкова Ю. Н., Тимофеева В. В. в лице наследника Тимофеевой Е. В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "БПО-Отрадный". Согласно документам суда, конкурсным управляющим был утвержден Михаил Голиков. Заявленная деятельность "БПО-Отрадный" — производство прочих машин и специального оборудования, не включенных в другие группировки. У компании значится 16 бывших совладельцев. Последним совладельцем был указан Николай Иванов.
"БПО-Отрадный" ранее фигурировала в довольно скандальной истории. Напомним, ранее судья Самарского района Екатерина Волобуева приговорила к шести годам лишения свободы в колонии строгого режима Вячеслава Усынина. Последний был назван в открытых источниках как конечный бенефициар ООО "База производственного обслуживания — Отрадный". Как сообщала региональная прокуратура, его судили за взятку сотруднику ФСБ. Бизнесмен хотел, чтобы правоохранители за вознаграждение закрыли глаза на уклонение от уплаты налогов.
Усынин — фигура в регионе известная. Ранее он проходил по уголовному делу управляющего ООО "Самарский ИТЦ" ("дочка" Роснефти) Александра Нильского. Нильского тогда признали виновным в получении коммерческого подкупа, однако тот утверждал, будто пытался пресечь финансовые махинации Усынина. Кроме того, "БПО-Отрадный" поставляла медицинские костюмы в госпитали Астраханской области. В итоге в этом регионе возбудили уголовное дело о поставке костюмов с признаками фальсификата, фигурантами стали представители "БПО-Отрадный".
Последние комментарии
Опять коммуналка!Когда же покончат с этой бедой.Сосед совсем ни при чём и не должен был умереть из-за пьяниц
Давно пора избавляться от коммуналок в городе,это даже стыдно в наше время.Сколько ссор,драк,убийств и заражений от этого,как правило это ещё и ветхий жил.фонд.Никакой капремонт,который на деле косметический в основном,не поможет оздоровить быт несчастных людей,живущих в коммуналках
Эта новость не соответствует действительности! Дети не имеют никакого отношения к наркотикам и никогда не занимались их распространением. Детей задержали сотрудники ГНК, избили, заставили всё признать. Однако позже этих же сотрудников и руководство ГНК также задержали по подозрению в сбыте наркотиков. Вероятно, впоследствии их отпустили. Сотрудники СУ СК по г. Новокуйбышевск и прокуратуры решили привлечь к ответственности невиновных людей нашего города, чтобы получить выгоду, повысить статистику, получить премии и выполнить план. Это уголовное дело неоднократно возвращалось прокурору из-за ошибок. Также судья Октябрьского районного суда г. Самара вернул его прокурору как «незаконное и сфальсифицированное». В настоящий момент прокуратура лично заинтересованная в обвинительном исходе этого дела утвердила обвинение в третий раз и направило в суд. ПРОСИМ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ПОМОЧЬ ДЕТЯМ! Ваш комментарий очень важен. И будет использован в суде. Будет опубликована вся подробная информация, подтверждающая невиновность детей и коррупционные манипуляции органов, все бумаги и постановления, а так же лица их подписывающие если Администрация г. Новокуйбышевск не обратит внимание и не спасет человеческие жизни!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.