В Арбитражном суде Самарской области 14 и 26 декабря состоится рассмотрение трех исков ООО "Сетевая компания "Кинельэнерго" к ОАО "Самараэнерго" на общую сумму 56,8 млн руб.
Причиной судебного разбирательства послужил договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный компаниями с 1 января 2011 г.
Согласно этому документу "Кинельэнерго" поставляло электроэнергию потребителям, а "Самараэнерго" на основании предоставленной информации оплачивало услуги.
"Но "Кинельэнерго" еще до заключения договора отказалось представлять данные о потребителях, в отношении которых заключался договор. Данные действия даже получили оценку УФАС Самарской области и были признаны нарушающими законодательство РФ", - сообщил генеральный директор "Самараэнерго" Максим Сойфер.
Однако заключить договор компании были обязаны. Подобные соглашения между энергетическими хозяйствующими субъектами регламентированы федеральным и местным законодательством.
По словам Сойфера, после подписания договора "Кинельэнерго" также халатно относилось к предоставлению документов.
Например, информация об объемах фактически переданной "Кинельэнерго" электрической энергии за январь и февраль 2011 г. не поступала. За другие месяцы представлялись документы, из которых невозможно достоверно определить объем переданной электроэнергии конечным потребителям, рассказал Сойфер.
"При этом счета, предъявляемые за услуги, содержали суммы, не соответствующие даже представленным самим же "Кинельэнерго" сведениям. Поэтому "Самараэнерго" не могло принять к оплате платежные требования ООО "СК "Кинельэнерго" и оспорило объемы оказанных услуг в соответствующих актах, что и явилось причиной судебного разбирательства", - добавил гендиректор энергокомпании.
В "Кинельэнерго" комментировать запрос корреспондента Волга Ньюс не стали.
Последние комментарии
Чем ближе к центру, тем меньше нагрузки на дороги, т.к. меньше плечо. Там до центра даже пешком не далеко. А из города-сада точно через весь город ездить, перегружать инфраструктуру. Да и кому там нужно будет дорогое жильё. Место самое удачное для Сити.
Кому-то больше заняться нечем, кроме как вредительством застройщикам. К нам итак никто не идёт особо.
Развивать всё, что можно, но приоритет конечно же метро Лучше него ничего не придумали ещё. Пока нет метро, временно и трамвай поможет
Какого года?
Рассказывают про метро, строительство которого опять заморожено.