Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении иска ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" (КААД) о привлечении экс-руководителя ОАО "Авиакомпания "Самара" Евгения Кирсанова к субсидиарной ответственности в размере 97,6 млн руб., сообщает агентство РАПСИ со ссылкой на представителя суда.
В определении суда говорится, что лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытка и причинно-следственную связь между первым и вторыми обстоятельствами. Доказательств наличия таких действий со стороны руководителя должника заявителем представлено не было.
Кроме того, заявитель просил взыскать денежные средства в его пользу. Однако в соответствии с пунктом 9 статьи 10 закона о банкротстве денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу.
Требования КААД о взыскании в его пользу денежных средств в порядке субсидиарной ответственности нарушает порядок конкурсного производства, так как целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, говорится в определении суда.
Напомним, ранее КААД также безуспешно пыталось привлечь к субсидарной ответственности экс-генерального директора ОАО "Авиакомпания "Самара" Сергея Мордвинцева.
С аналогичными требованиями выступила ФНС, пытаясь привлечь бывших гендиректоров Евгения Кирсанова и Сергея Мордвинцева к субсидиарной ответственности в размере 263 млн руб.
Основные обвинения кредиторов строились на том, что авиакомпанию ее руководители довели до банкротства, при этом иск о несостоятельности подали с опозданием, что повлекло дополнительные потери кредиторов.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает