В 11-м арбитражном апелляционном суде представители регионального управления Роспотребнадзора пытаются оспорить решение первой инстанции по иску к школе №16 Жигулевска, сообщается на сайте Высшего арбитражного суда РФ.
Поводом для разбирательства стали результаты проверки учебного заведения, которая проходила в 2012 году. Тогда в пищеблоке школы обнаружили нарушения санитарного законодательства. Оказалось, что пищеблок принимал продукты без сопроводительных документов, свидетельствующих об их безопасности. Таких свидетельств не оказалось на партии говядины и птицы.
У некоторых сотрудников столовой оказался просрочен срок прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации и отсутствовали документы о прививках против краснухи и вирусного гепатита "В". Обработку мяса, птицы и рыбы производили на одном столе, не имеющем нужного покрытия.
Школу оштрафовали на 20 тыс. рублей. Не согласившись, представители учреждения обратились в областной арбитраж. Они ссылались на то, что ответственность за перечисленные нарушения должно нести МУП "Школьное питание", которое по договору организует питание в школе.
Суд согласился с этим мнением и отменил постановление о штрафе.
Последние комментарии
В области талантливых ребят достаточно много, такие мероприятия нужно поставить на поток.
Дело нужное. Хрупкий материал...
9 и 11классы не белеют?
Как показывает время, ничего эффективнее номерков на руке не придумали. Гоните директора, чему он современных детей научит, судя по организации набора в школу
СамГУ круче вопреки всему (хотя и его нет несколько лет). Ибо там замечательные юристы заведуют кафедрами, которые предлагают лишать гражданства за неучастие в выборах. Это круто. Не боятся за свой докторский диплом. Один только вопрос к СамГУ: где ваши академики? В СГАУ их было. И первый появился очень давно. И членкоры тоже в наличии. Но ведь это к крутизне не имеет отношения, правда? Особенно, если университет имеет статус национального исследовательского. :) Но ведь это к крутизне отношения