САМАРА. 7 ИЮНЯ. ВОЛГА НЬЮС. Самарский «Авиакор» вместе с конструкторским бюро им. О.К. Антонова планирует модернизировать Ан-140 в грузовой вариант. Ан-140 Т будет оснащен грузовой рампой. К тому же предполагается замена двигателя, реализация которой, по мнению экспертов, может создать предприятию трудности.
В компании подтверждают намерения модернизировать машину и запустить ее в производство. «Сроки реализации проекта модернизации Ан-140 в грузовой вариант пока неизвестны, в настоящее время ведутся переговоры с разработчиком самолета - АНТК им. Антонова. Источник финансирования работ не определен, ведутся работы по привлечению потенциальных заказчиков на новую модель грузового самолета», - сообщила пресс-секретарь холдинга «Русские машины» (в который входит «Авиакор») Екатерина Панкова. По ее словам, основное техническое отличие грузовой модификации от базовой модели самолета – наличие грузовой рампы. К тому же разработчик проекта заявил о возможном использовании для грузового Ан-140 другой модификации двигателя.
Рамповый вариант машины будет интересен на рынке грузовых перевозок, считает руководитель аналитического отдела информационно-аналитического агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев. «Сейчас новые разработки практически отсутствуют. С учетом того, что пассажирский самолет зарекомендовал себя очень хорошо как на российском, так и на зарубежном рынках, грузовой вариант также должен стать востребованным несмотря на существующую конкуренцию», - полагает эксперт. Пантелеев прогнозирует, что грузовой самолет будет ориентирован, скорее всего, не на российский рынок, а на рынок стран бывшего Варшавского договора. «В России основными заказчиками будут силовики. Процент грузовых перевозок в стране небольшой. Они деградировали. Гражданских компаний, занимающихся этим видом перевозок единицы», - констатирует Пантелеев. С учетом возможной модификации двигателя для Ан-140 Т, эксперт затрудняется оценить стоимость реализации проекта. По его мнению, цена работ начинается от $100 млн. «Замена двигателя может пройти безболезненно, а может потребовать существенных переделок в конструкции», - заявляет Пантелеев. Во-первых, форма нового двигателя может быть другой - его надо вписать в существующие очертания. Во-вторых, новый двигатель может иметь другую массу, не такую, как у «предшественника», рассуждает аналитик. «Финансирование проекта может вестись из разных источников», - говорит Пантелеев. Однако более вероятным вариантом он считает финансирование за счет собственных средств вдобавок к заемным деньгам.
С ним не согласен ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов. «Завод вряд ли будет строить самолеты на собственные средства. Как только появятся заказчики, которые будут готовы платить, тогда завод и начнет производство этих машин», - полагает он. Тем не менее эксперты сходятся во мнении, что совместная работа над проектом скажется положительно на финансовом состоянии самарской компании. «Если «Авиакор» получит достаточное число заказов на новую модификацию машины, то это приведет к увеличению его доходов и улучшению финансового состояния. На заводе уже есть опыт выпуска Ан-140, поэтому производство грузовых самолетов не будет представлять проблем», - уверен Баранов. Пантелеев же сомневается в том, что Ан-140 Т будут производиться на «Авиакоре». «Окончательное решение по этому вопросу, я думаю, не принято. Заводу еще предстоит побороться за это право», - говорит Пантелеев.
Полную версию читайте в газете "Время" 7 июня
Последние комментарии
... где ЭТОТ; - ИНСТИТУТ ...
... во - ВО ... скоро будем жить в ЦИФРОВОЙ КОЛОНИИ; ... согнали народ в городские РЕЗЕРВАЦИИ, а о последствиях не думаем - только вольный человек БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ ВОЛЮ, умея жить в просторах РОССИИ.
... смотри Яндекс - Каспийский ВЕСТНИК - кто ЕСТЬ ... Пестриков Юрий Геннадьевич, неужто нет ИНТЕРЕСА развивать ЭТОТ проект pestrikov_y@mail.ru
Сейчас район утопает в зелени, а будут каменные джунгли. Кроме этого, не будет возможности расширить пр. Кирова. А Ботагоз Кинжалиновой нужно встретиться с краеведами...
Не надо никуда заворачивать. Строительство Театральной было ошибкой. Нужно было строить станцию на ЖД вокзале и тоннель рыть оттуда до ст.метро Московская. Те же 2200 метро +/- что вырыли до Театральной. Соответственно те же деньги. Только перспективы разные. Станция на ЖД и тоннель до Московской дали бы начало второй ветке, а Московская была бы пересадочной, как она в принципе уже и построена. А потом от ЖД в сторону Речного вокзала вдоль Самарки - замена старых рельс, которые прям сейчас там лежат, аж до Речного порта и запуск метровагонов наземным образом до 6 причала. «Нырнуть под землю можно ненамного под Хлебной площадью. Перспектива - вторая ветка, связывание метрополитена с ЖД и Речным вокзалом, перспектива развития Стрелки после переноса Речного порта. А от 6 Причала в Куйбышевский район можно пустить трамвай с обособлением рельс Использовать старый мост на ул.Главная в качестве перехода через Самарку. По сути это третья ветка метрополитена, только наземная. Тянуть ее можно вплоть до Южного города через Волгарь. На старом мосту вполне умещаются парные рельсовые пути и по одной полосе для авто - я сам там видел. Доя строительства рельс от 6 причала ничего не мешает - старые расселенные двухэтажки без окон под снос и через территорию Стройдома. Саио здание оставить, а все убогие павильоны - под снос. А от метро Московской вторую ветку тянуть вдоль МШоссе до Икеи и Кошелева. Либо под пр.Карла Маркса в увязке строительства автодороги «магистраль Центральная», через Кошелев, Икею и уходом в сторону Управы, Красной Глинки и аэропорта наземным образом Вот такие мысли, если подходить с перспективой развития.