На минувшей неделе суд признал тольяттинский Эл банк банкротом, сообщает "Самарское обозрение".

Напомним, банк был лишен лицензии 5 мая текущего года. Такое решение регулятор принял со ссылкой на неисполнение кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов ЦБ, а также на неспособность банка удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

"ООО "КБ "Эл банк" оказалось неспособно своевременно удовлетворить требования вкладчиков, при этом срок неисполнения банком обязанности по возврату им денежных средств превысил 14 дней. Руководители и собственники банка не предприняли действенных мер по нормализации его деятельности", - указывал в своем сообщении Центробанк.

После отзыва лицензии в арбитражный суд поступило сразу несколько исков от владельцев банка - Анатолия Волошина и Людмилы Фирсовой, которые добивались отмены решения об отзыве лицензии. Фирсова даже пыталась добиться введения обеспечительных мер в виде запрета на начало процедуры банкротства. Однако безуспешно. Суд отклонил ее требования, а 2 августа Эл банк был признан банкротом.

По данным судебных материалов, в этом разбирательстве собственники кредитной организации настаивали на том, что признаки банкротства у Эл банка отсутствовали, а активов было достаточно для исполнения обязательств перед клиентами. Также представитель бенефициаров Эл банка отмечал, что промежуточные итоги проверки учреждения от 4 мая 2016 г. недопустимы в качестве доказательства, и подчеркнул, что данный документ не был предоставлен руководству кредитной организации.

Более того, представитель участников банка заявил ходатайство о фальсификации доказательства и потребовал "проверить достоверность акта от 4.05.2016 и при необходимости назначить экспертизу для выяснения вопроса о давности изготовления данного документа, времени выполнения подписей и печати". Впрочем, это Анатолию Волошину и К° не помогло. С согласия ЦБ документ был удален из числа доказательств.

Также представители собственников настаивали на вызове свидетелей - вкладчиков банка, которым якобы деньги не были выплачены. По их мнению, это могло дать достоверную картину работы банка с вкладчиками. Это требование было отклонено, поскольку в деле уже присутствовали свидетельские показания заместителя предправления Михаила Калинина.

В конечном итоге суд встал на сторону ЦБ, сочтя доказанным бедственное положение Эл банка. Так, по мнению суда, имело место неисполнение обязательств банком более 14 дней, размер активов превышал размер обязательств на 2,17 млрд рублей.