МОСКВА. 9 СЕНТЯБРЯ. ВОЛГА НЬЮС. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ отказал в удовлетворении заявления фонда "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина" о передаче в президиум суда для пересмотра дела о запрете использовать рисунок, являющийся эмблемой фестиваля, пишет Российское агентство правовой и судебной информации.
Арбитражный суд Москвы 11 декабря 2008 года удовлетворил иск общественной организации "Самарский областной Клуб авторской песни имени Валерия Грушина" о запрете фонду использовать рисунок, являющийся эмблемой Грушинского.
Рисунок представляет собой стилизованное изображение гитары, на которой развернут белый парус.
Суд также взыскал с фонда компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 300 тыс. руб.
Апелляционная и кассационная инстанции суда подтвердили законность решения суда 1-й инстанции.
Фонд "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина" просил ВАС пересмотреть эти судебные акты.
Рисунок, являющийся эмблемой Грушинского фестиваля, считается объектом авторского права. Он был создан в 1976 году Павлом Лысенковым, а авторские права на этот рисунок переданы самарскому клубу.
Кроме того, самарский клуб с 1976 года использует рисунок в качестве логотипа фестиваля авторской песни имени Валерия Грушина.
Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) в июле отказал в праве на использование товарного знака "Грушинский фестиваль" фонду "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина".
Таким образом, ФАСМО отменил постановление суда апелляционной инстанции и признал законными решения арбитража Москвы и Роспатента, согласно которым право на владение товарным знаком "Грушинский фестиваль" признавалось за самарским клубом.
Словесный товарный знак "Грушинский фестиваль" был зарегистрирован Роспатентом за клубом авторской песни в июле 2009 года.
Фонд "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина", который также проводил под именем барда свои фестивали, обратился в октябре 2009 года в арбитражный суд Москвы.
Он требовал признать недействительным решение Роспатента в отношении этого товарного знака, однако суд требования фонда не удовлетворил.
Арбитраж исходил из того, что в действиях правообладателя товарного знака - самарского областного клуба - отсутствуют злоупотребления правом на его регистрацию, поскольку именно правообладатель в течение длительного времени являлся организатором фестивалей, ставших уникальным мероприятием с устойчивым названием.
Однако Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу фонда и признал недействительным решение Роспатента о регистрации товарного знака "Грушинский фестиваль" на имя самарского клуба.
"Грушинский фестиваль" авторской песни проводится регулярно с 1968 года в Самарской области в память о барде Валерии Грушине, погибшем во время туристического похода при попытке спасти тонущих людей.
Последние комментарии
Ответственность со златки снимется, если правдиво ответить на вопрос "откуда она взялась?"
Беда с чиновниками. Сейчас МШ не справляется с трафиком, тут ширина уменьшится несколько полос под трамвайные линии. Да еще проложат их по центру дороги, чтобы пешеходы останавливали поток автомобилей. Вместо того, чтобы каждые пару лет делать на МШ многоуровневые развязки для ускорения трафика, и через 10 лет решить вопрос с пробками на МШ, предлагается его замедлить. Разгоните трамвай по Ново-Садовой и продлите линию до стадиона и дальше.
... теперь ясно почему игнорировали пой инновационный проект (ты ) - смотри Яндекс Университет 2035 ПРОЛЁТНЫЙ транспорт ...
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???
Более непонятный интерфейс трудно себе представить, даже у юристов куча вопросов по терминологии. Учебные материалы ситуацию не проясняют. Консультации просто необходимы! Если эту новость прочитают 4700 организаций Самарской области и захотят послать по одному человеку, как думаете все поместятся? Очень люблю чиновников всех уровней!