Напомним, 7 марта 2012 г. на семейной вечеринке в пос. Кондурчинский был отравлен заместитель управляющего самарским филиалом РСХБ Дмитрий Пузиков. И как в детективе Агаты Кристи, из 12 человек, присутствовавших на праздновании дня рождения, нужно было изобличить одного. И следствие выбрало вдову.

В раскрытии преступления следователю по особо важным делам Владимиру Шелудякову очень помогли родственники погибшего. Надо отдать им должное: уже 9 марта после попадания троих в больницу они решили, что отравление имеет криминальный характер. Агроном по образованию, дядя погибшего, Сергей Пузиков велел вернуть мусор из контейнера и сдать его следствию, хотя еще никто и не думал о подаче заявления в полицию.

Заявление вдова Екатерина Пузикова написала только 13 числа. Еще до начала предварительного следствия родня установила ее вину в смерти мужа и подобрала к преступлению мотив. Следователю оставалось только записывать за ними показания, где они дружно рассказывали о жалобах погибшего на неудавшуюся семейную жизнь, на ревнивую жену.

В результате 14 марта свекровь выгнала Катерину с двухмесячным ребенком из дома.

Кому выгодно?

Только на втором году следствия защита обвиняемой обратила внимание правоохранителей на то, что семейная недвижимость банкира в основном перекочевала к его дяде Сергею Пузикову. И тут же в апреле 2013 г. в Промышленный райсуд мать погибшего Галина Пузикова подала иск к деверю о признании недействительными сделок дарения недвижимости.

Якобы договоры дарения она подписала в сильном нервном потрясении из-за смерти единственного сына. Деверь подтвердил, что после смерти сына "у истицы из родственников осталась только больная мама", и не возражал вернуть два участка общей площадью более 21 сотки на 7-й просеке в Самаре и находившийся на них особняк площадью 294 кв. м, а также квартиру площадью 80 кв. м на ул. Молодежной, так как у него нет средств для содержания этой недвижимости. Возможно, это было сделано, чтобы так явно не просматривалась материальная заинтересованность.

Надо заметить, что ответчик говорил суду неправду: у истицы был еще близкий родственник, прямой наследник ее погибшего сына — годовалый внук Володя. У этого мальчика 59-летняя Галина Пузикова начала отбирать отцовское наследство еще в ноябре 2012 г., когда подала в Красноярский районный суд иск о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4,5 тыс. кв. м в пос. Кондурчинский с расположенным на нем жилым домом общей площадью 318 кв. м.

Якобы после смерти мужа она и сын вступили в права наследования этого имения, но недавно она якобы нашла завещание супруга, где он передавал все свое имущество ей одной. А "других наследников после смерти Пузикова В. В. и Пузикова Д. В., умершего 20.03.2012 года, не имеется".

Не защитили имущественные права малолетнего Пузикова и госорганы: "Представитель третьего лица, привлеченный к участию в деле по инициативе суда, — отдел опеки и попечительства Октябрьского района г. о. Самара — в судебное заседание не явился, судом дважды направлялась судебная повестка в их адрес…"

Но спасенное от притязаний невестки имение Галине Васильевне впрок не пошло. В августе 2013 г. она продала дом в Кондурчинском, где отравили ее сына. Риелтор Елена Дьяконова, которую ей посоветовала золовка — Елена Сафонова, отдала Пузиковой за дом всего 500 тыс. руб., а остальные причитавшиеся 9 млн якобы взяла у нее в долг и, как оказалось, без отдачи.

Дьяконова за мошенничество в особо крупном размере оказалась в колонии: ей назначили четыре года лишения свободы. Их она получила не за один только этот обман клиентки. Эта риелтор также помогала Галине Пузиковой распродавать имущество ООО "Премьер", в котором когда-то имели доли ее умершие муж и сын. В результате потерпевшая осталась без денег.

В 2015 г., когда уголовное дело в отношении вдовы погибшего было передано в суд, 56-летний Сергей Пузиков уже был состоятельным мужчиной: у него теперь имелись и средства на содержание, и особняк на 7-й просеке, и дом площадью 356 кв. м в Студеном овраге, и квартира на ул. Молодежной, 6, и квартира площадью 82,6 кв. м на ул. Некрасовской, 94. И это не считая квартиры на Московском шоссе, где он жил с женой, дома площадью 169 кв. м с участком в 15 соток в родном с. Бариновка и земель в Сызранском и Нефтегорском районах.

Сыну золовки — Александру Сафонову, также получившему отравление в тот злополучный вечер, — Галина Васильевна подарила квартиру на пр. Ленина.

Возможно, все родственники погибшего, дававшие показания против его вдовы, были соответствующим образом мотивированы. Они поддержали и желание Галины Пузиковой лишить мальчика еще и  погибшего отца: в 2013 г. она подала иск в Октябрьский районный суд Самары о ликвидации записи об отцовстве ее сына в отношении малолетнего Володи Пузикова. Она просила по трупным материалам сына сделать генетическую экспертизу, почему-то не пожелав предоставить свой биоматериал.

А был ли шприц?

В деле обвинения вдовы и спасения семейного имущество от ее притязаний самое активное участие приняли Сергей Пузиков и его сын Дмитрий. Последний, объясняя, откуда на его джинсах взялось самое большое загрязнение таллием, рассказал суду эпизод, произошедший на праздновании его дня рождения. Якобы после того, как около полуночи и одного часа ночи его кузен-банкир ушел спать, он зашел в душевую, чтобы вымыть руки после туалета. В душевой около раковины стояла Катерина, а на столешнице лежал шприц. Катерина плакала и жаловалась, что муж ей изменяет. Он успокаивал ее и дотронулся рукой до жидкости, разлитой около шприца, а потом вытер мокрую руку о штаны.

Непонятно, что помешало этому свидетелю просто вымыть руки после туалета и тем более после того, как намочил их о непонятную жидкость, которая к тому же плохо пахла? Конечно, понятен его намек на то, что в шприце был ядовитый раствор. Но тогда получается, что Екатерина через два часа после добавления в пюре яда не удосужилась спрятать шприц…

Сергей Пузиков пошел дальше: он обвинил отца Екатерины в том, что тот свидетельствовал против дочери. "На поминках в кафе он помнит, что вышел в коридор покурить, за ним вышел Сокирский, отец Екатерины, и в пиджак сунул ему денег, после чего сказал: "Я не хотел, зачем ей это надо было", — после этого он понял, что это сделала Пузикова. Данные сведения он говорил в областном суде, а на следствии забыл сказать", — написано в приговоре.

Интересны и показания Александра Сафонова, подтверждающие показания его кузена Дмитрия Пузикова. Как написано в приговоре, "где ночевал не помнит, помнит, что наутро почувствовал недомогание". При этом он утверждает, что "когда Пузиков Д. С. вышел из ванной, вытер руки об себя об брюки, у него привычка такая все время об себя вытирает".

Казалось бы, на такой обыденный факт как привычное вытирание рук о брюки Сафонов даже внимание не должен был обратить. Ан нет, обратил и запомнил. Но не смог вспомнить, что ночевал у матери…