Федерация профсоюзов предоставляла поддельные платежки в суд по "Буревестнику"

При рассмотрении в арбитраже дела о возврате в госсобственность стадиона "Буревестник" Федерация профсоюзов Самарской области (ФПСО) предоставила поддельные документы. Об этом пишет "Самарское обозрение".

Фото:

Напомним, в 2007 г. из-за отсутствия средств на содержание Федерация профсоюзов продала имущество "Буревестника" со всеми зданиями и постройками. Новым собственником стало ООО "Волга-Инвест". В свою очередь, в 2008 г. компания продала объект фирме "Титул", а та - ООО "Форсаж", подконтрольному самарскому бизнесмену Алексею Шаповалову. Впоследствии площадка перешла под контроль другой его компании - ООО "Квартал". В итоге стадион снесли, а на его месте установили торговые киоски.

Прокуратура смогла доказать, что стадион находился у ФПСО лишь на праве хозяйственного ведения и продавать его она не имела права. Недавно позиция ведомства устояла в кассационной инстанции.

На основании материалов прокурорской проверки органы полиции возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) о незаконном выбытии из госсобственности стадиона "Буревестник".

По данным "Самарского обозрения", в конце января 2026 г. в прокуратуру из органов предварительного расследования поступили материалы уголовного дела с согласием на приобщение к материалам гражданского дела в качестве доказательств. Так, следственными действиями установлено наличие двух договоров купли-продажи стадиона "Буревестник", заключенных в сентябре 2007 г. между ФПСО и ОАО "Волга-Инвест", а также актов приема-передачи к этим договорам. Договоры купли-продажи содержат различные условия порядка расчета за приобретаемое имущество. В одном договоре указано, что расчет произведен, в другом - что он будет осуществлен в течение 10 дней после подписания.

УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области провело исследование документов бухгалтерского учета финансовой деятельности указанных в договорах организаций. Этим исследованием было подтверждено отсутствие денежных поступлений на расчетный счет ФПСО по сделке купли-продажи "Буревестника". Факт отсутствия перечисления денежных средств в оплату стоимости стадиона установлен и между иными юрлицами, которые являлись или до сих пор являются собственниками стадиона.

Полиция и прокуратура подсчитали: в 2007 году ФПСО совершила 9 сделок по отчуждению недвижимого имущества по договорам купли-продажи на 80,3 млн рублей, из них 42 млн рублей - якобы расчет по "Буревестнику". Однако в рамках дополнительно проведенного 19 декабря 2025 г. УЭБиПК исследования установлено, что никакие 42 млн рублей от продажи стадиона "Буревестник" в федерацию не поступали. Более того, изучение бухгалтерских балансов ОАО "Волга-Инвест" и ООО "Титул" за 2007-2008 годы показало, что эти юрлица даже и не располагали средствами для приобретения стадиона.

Спустя несколько дней после установления этих фактов, 24 декабря 2025 г., руководитель правового департамента - главный правовой инспектор труда ФПСО Анастасия Шипилова представила в суде по "Буревестнику" якобы оригинальные платежные поручения ОАО "Волга-Инвест" от 27 ноября 2007 года на сумму 2 млн рублей и от 27 марта 2008 года на сумму 40 млн рублей - документы о средствах, будто бы внесенных в оплату стадиона.

В январе 2026 г. правоохранителям в рамках расследования уголовного дела пришлось допросить представителей ФПСО по поводу происхождения внезапно обнаружившихся бумаг. На допрос, кроме непосредственно Шипиловой, были вызваны ее заместитель Полина Черных и председатель Федерации профсоюзов Самарской области Дмитрий Колесников. Представители ФПСО дружно отвечали, что документы якобы были совершенно неожиданно обнаружены в сейфе в конце 2025 года. По целевому использованию денежных средств, полученных от продажи "Буревестника", функционеры ФПСО никаких вразумительных пояснений дать не смогли.

Однако физическое состояние представленных юристом ФПСО платежных поручений вызывало сомнения в том, что они изготовлены 18 лет назад. Подозрительные платежные поручения изъяли, назначили экспертизу давности их изготовления. В соответствии с заключением эксперта ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России платежное поручение ОАО "Волга-Инвест" на 40 млн рублей, датированное 27 марта 2008 года, изготовлено не ранее июня 2025 года. Дату изготовления второго платежного поручения - на 2 млн рублей - установить не представилось возможным.

По данному факту материалы проверки полиции в конце апреля 2026 г. направлены в СУ СКР по Самарской области для проведения доследственной проверки на предмет возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу). 

Последние комментарии

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Екатерина Юрьевна 28 августа 2026 09:15 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!

_ Муха 13 августа 2026 10:40 В Жигулевске Toyota RAV4 сбила ребенка на электросамокате

Я был там, парень ехал не один, а двоём с другом. Пассажир отделался ушибами ноги. Также хочу подметить что их не было видно вовсе, так как на самокате небыло ни фары, ни светоотражающий элементов

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5