К обсуждению проблемы сохранности городских парков были приглашены и представители администрации Самары. По мнению председателя комиссии Сергея Симака, проблема эта многогранна.
Во-первых, город не соответствует нормативам по площади зеленых насаждений. Первый заместитель главы Самары Александр Шатохин считает, что по количеству зеленых насаждений Самара занимает хорошие позиции, потому что «при общей площади застройки Самары в 1500 га зеленые насаждения занимают 500 га». Но Сергей Симак поправил его, отметив, что 500 га — это лишь 33% площади города, а СНиПы определяют, что зеленые зоны должны занимать не меньше 40%. К тому же актуален вопрос доступности таких территорий — по нормативам дорога из любой точки города до ближайшего парка должна занимать не более 15-20 минут. В Самаре же наибольшая часть зеленых насаждений расположена в Красноглинском районе.

Вторая часть проблемы — состояние парков. Сегодня лишь семь из них имеют такой статус, в то время как остальные просто нигде не значатся и приходят в упадок. «У нас очень много так называемых незакрепленных территорий, которые могли бы служить скверами и парками, но которые в этом качестве сейчас не используются, - констатирует Симак. - Именно они являются лакомым куском для застройки — это участки в Солнечном микрорайоне, напротив бывшего кинотератра «Самара», и многие другие».
Один из примеров -  лесопарк им. 60-летия Советской власти. В прошлом году часть его была лишена рекреационного статуса, и над ней нависла угроза уничтожения. Преподаватель ДЮСШ №11 Владимир Денисов, который занимается с детьми на территории парка, рассказал, как с каждым годом инфраструктура парка все больше разрушается. При этом в летний сезон там все же устанавливают кафе, а по завершении его, по словам Денисова, арендаторы даже не удосуживаются убрать за собой. Комиссия общественной палаты приняла решение обратиться к правительству области и в администрацию Самары с предложением оформить этот лесопарк юридически с последующим благоустройством.
Еще один аспект — участившиеся попытки передачи парков в частные руки, что официально звучит как передача парков в концессию. В отношении парка им. Гагарина такое соглашение уже заключено, готовится и передача в концессию парка «Дружба». Александр Шатохин заявил, что концессия предполагает развитие парков — благоустройство, установку новых аттракционов, спортивных сооружений и т.д. «Для этого требуются большие финансовые вливания. И инвесторам нужны гарантии того, что никакая новая власть их не выгонит, поэтому соглашения заключаются на много лет», - заявил Шатохин.
Но члены комиссии заметили, что в столь красиво описанном будущем парков, как и в условиях самих концессионных соглашений, нет ни слова о сохранности деревьев. «Я против передачи парков в концессию, потому что арендатор в первую очередь заинтересован в получении прибыли, а сохранение дереьев денег приносить не может - заявил Симак.- К тому же в договорах говорится о передаче в концессию не парков, а просто территорий. После их пребывания в аренде город получит обратно совсем не парк, а можно догадаться что: кафе, автостоянки, торговые, офисные комплексы...».
По итогам дискуссии принято решение обратиться в прокуратуру Самары с предложением изучить вопрос законности концессии парков, а в мэрию — с предложением расторгнуть уже заключенные концессионные соглашения. Также предложено провести инвентаризацию парков и придать соответствующий статус тем из них, которые сегодня находятся в заброшенном состоянии. Городским властям рекомендовано определить перечень объектов, передача которых в частные руки недопустима, и отнести к их числу парки.

Источник: газета «Волжская коммуна», 22 сентября.