Адвокаты пенсионерки, пытавшейся вернуть квартиру, добиваются возвращения дела в первую инстанцию

В понедельник, 15 июля, в Самарском областном суде апелляционная коллегия (Марина Титовец, Сауле Максутова и Дмитрий Воложанинов) продолжила повторно рассматривать жалобу на приговор пенсионерке Ольге Казанковой.

Напомним, в 2006 г. Казанкова передала Министерству обороны свою однокомнатную квартиру на ул. Гагарина в обмен на аналогичное жилье в строящемся доме на ул. Ново-Вокзальной.

Очередная проверка выявила, что Казанкова военнослужащей не являлась, в очереди на получение жилья не стояла и квартиру выдали ей незаконно. Женщина получила условный срок за мошенничество, а ее права на квартиру аннулировали.

Чтобы вернуть утраченное жилье, юрист посоветовал ей подать заявление о получении права собственности на основании решения суда, по которому она уже приватизировала квартиру на ул. Ново-Вокзальной. Эту попытку квалифицировали как мошенничество, и Казанкова вновь оказалась на скамье подсудимых, а затем в следственном изоляторе. За мошенничество ей назначили три с половиной года лишения свободы.

Защита добилась отмены этого приговора, хотя и настаивала на полном оправдании пенсионерки, которую все же освободили под подписку о невыезде. Тогда в кассационную инстанцию обратилась прокуратура. Президиум облсуда отменил апелляционное определение и вернул дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию.

На состоявшееся заседание вновь прибыла солидная группа поддержки 64-летней подсудимой. Защита, кроме доводов, озвученных при первом рассмотрении жалоб, просила о назначении почерковедческой экспертизы подписей под протоколом заседания первой инстанции. Адвокаты засомневались в подлинности росчерка судьи Ольги Кривицкой, вынесшей приговор, и секретаря Рафиковой. Их сомнения обосновал приглашенный в суд специалист, который пояснил, какие именно есть основания для сомнений. Но для окончательных выводов требуются образцы подписей обеих женщин.

Судьи, не желая потакать защите, интересовались у допрашиваемого специалиста всем, кроме проведенного им исследования, даже затребовали договор, заключенный между ним и общественным защитником Александром Терещенко.

В результате двухчасовых препирательств между прокурором, защитниками и судом было решено назначить служебную проверку по факту обнаружения сомнительных подписей и уже после получения результатов этой проверки решить вопрос о назначении почерковедческой экспертизы.

Старания адвокатов направлены на признание недействительным суда под председательством Кривицкой - из-за недействительности не подписанного судьей протокола. Это должно, по их мнению, укрепить доводы о возврате дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Следующее заседание состоится через две недели.

Какое событие, прошедшее в Самаре в 2019 году, вы считаете главным?

архив опросов

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости

Архив

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
24 25 26 27 28 29 30
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4