Конституционный суд отказался рассматривать жалобу по ситуации с поселком Гранным. В ответ на обращение депутата Самарской губернской думы Михаила Матвеева суд повторил доводы, изложенные им ранее в определении на запрос жителей поселка, и посчитал, что это дело должно рассматриваться в других инстанциях.
Напомним, что в 2005 году законом Самарской губдумы поселок Гранный, ранее входивший в состав Самары, был отнесен к городу Новокуйбышевску. Жители были против смены места жительства. С тех пор жители поселка, большинство из которых работают в Самаре, устраивают пикеты, обращаются в органы власти, к депутатам, в суды различных уровней.
В ноябре прошлого года депутат губдумы Михаил Матвеев по просьбам жителей обратился в Конституционный суд РФ с просьбой разобраться в ситуации. Сейчас Матвеев получил ответ, в котором Конституционный суд фактически повторяет доводы, изложенные им ранее в определении от 19 февраля 2009 г. на запрос 132 жителей Гранного, то есть отправляет в другие суды. Конституционный суд не считает, что в деле появились какие-либо вновь открывшиеся обстоятельства, чтобы его рассматривать, сообщил корреспондент Волга Ньюс.
Последние комментарии
У нас только чиновники работают, а остальные дурака валяют. Хоть бы не писали. Умней бы выглядили.
Ну что посмотрим. Окажем помощь и оценим работу данного кадра. Пока не знаком...
А если деревня не газифицирована? Еще столетие ждать? Внуки Миллера подсуетятЬся???
Скорбим... тяжелый день для Россиян...
Интересно как отнесется сей человек на жалобу на предпрИнимателя который уничтожает природу историческое наследие и ставит под угрозу жизнь детей?