Напомним, ранее сообщалось, что Олеся Ряховская, владеющая крупным свадебным салоном недалеко от ТЦ "Космопорт" в Самаре, некоторое время жила со своим возлюбленным Наилем, который занимался криптобизнесом.

"C января 2022 г. Наиль решил заниматься бизнесом в сфере криптовалюты. Но, так как нигде не работал, у него не было денег для развития. В январе 2022 г. Наиль попросил у меня в долг 1 млн рублей. Я согласилась. В марте 2022 г. попросил у меня в долг еще 3,5 млн руб. также на развитие бизнеса. Я снова согласилась", — рассказывала предпринимательница.

Со слов женщины, еще ранее мужчина занимал у нее 6,5 млн рублей. Прошло время, и возлюбленный якобы стал зарабатывать в сфере криптовалюты: дарил цветы, подарки, свозил в Турцию. Дальше мужчина стал заниматься криптобизнесом уже с партнерами. Но однажды, со слов женщины, с последними вышел какой-то конфликт. Наиль стал говорить, что ему угрожают из-за долга и хотят забрать ее деньги и ценные вещи. Женщина пожаловалась в полицию, "партнеры", со своей стороны, — тоже. Причем последние считают, что у них просто брали деньги под псевдобизнес, а на самом деле тратили их на дорогое имущество. Инвесторам же сказали, что "прогорели".

После выхода первого материала в редакцию анонимно прислали информацию о том, что якобы Олеся и Наиль могли вместе обманывать инвесторов. Как заявили авторы письма, представители некоего "Борского" кулаками объяснили инвесторам, что ничего им не должны.

В СМИ также появились сообщения, что УМВД Самары расследует дело о мошенничестве с деньгами инвесторов, которые вложились в "псевдокриптовалютные комбинации".

В итоге Наиль ушел на СВО, а Олеся предстала перед судом Советского района Самары. Согласно картотеке на сайте суда, ей вменяют в вину пять эпизодов мошенничества.

Теперь свою историю СМИ решил рассказать Наиль. Он говорит, что не был "криптовалютчиком". 

‎"С Олесей Ряховской (на тот момент Овсянниковой) я познакомился в 2019 году и практически сразу мы стали проживать совместно. Также практически сразу я стал ей помогать с ее "крупным" бизнесом, тому есть свидетели и при необходимости это подтвердят. Все время с Олесей мы не только проживали, но и трудились, открыли новые залы в свадебном салоне, занимались рекламой, продвижением, сделали ремонт всего помещения, вместе ездили по выставкам и выбирали продукцию, все это делали совместно! Также путешествовали, приобрели недвижимость, водную технику, квадроцикл, ювелирные украшения и дорогостоящий автомобиль. Все имущество после расставания в марте 2023 года остались у Ряховской", — утверждает Наиль в письме в редакцию.

Со слов Наиля, в какой-то момент пара решила не ограничиваться только свадебным бизнесом.

"Совместно выбрали сферу финансов и криптоактивов, я прошел обучение, по рекомендации самой Ряховской, она нашла курсы. В ваших интервью она утверждает, что я назанимал у нее 1 млн рублей, далее 3,5 млн рублей и эти деньги не вернул. Данные денежные средства были выделены конкретно под тематику нового направления. И это решение принималось нами совместно. Я по-мужски написал расписку, что денежные средства будут возвращены, на тот момент, как я считал, в наш совместный семейный бюджет. Соответственно все денежные средства были возвращены —  путем покупки товара для свадебного салона, в счет погашения данных расписок и тому есть подтверждения в виде переводов денежных средств за товар, а также записи разговоров с Олесей, где она сама подтверждает, что никаких денег я ей не должен", — утверждает Наиль.

При этом Наиль утверждает, будто его шантажировали расписками после расставания. И жила, якобы, Олеся после расставания с работником силовых структур. После этого, как утверждает Наиль, 3 мая 2023 года к нему приехали силовики. Якобы от него требовали "сознаться не пойми в чем". 

"Согласно обвинению, я угнал технику у Ряховской, которую лично сам приобретал за свои деньги. Я предоставил чеки, опросы с диллерского салона. Уголовное дело прекратили в связи с отсутствием состава преступления. Следом она написала заявление по тем самым распискам, дело даже не завели, так как я предоставил переписку с Олесей о покупке товара по ее просьбе, а так же квитанциях об оплате. В этот же момент Ряховская запретила мне общаться с нашим совместным ребенком", — утверждает Наиль. 

Позже, как говорит Наиль, на Олесю и на него написали заявление инвесторы, которых привел друг Олеси Дмитрий Т.

"Как только Ряховская поняла, что все серьезно и что ей возможно придется нести ответственность, примерно осенью 2023 года, вместе с сожителем вышла на меня, сразу мне стало можно общаться с ребенком. Мы встретились и совместно строили структуру защиты. Дело было прекращено в феврале 2024 года в связи отсутствием состава преступления. В течении весны 2024 года Ряховская активно пыталась запретить мне снова общаться с ребенком, называв его вообще не моим, а ребенком нового сожителя и, в конце концов, после звонка ее приятеля с угрозами (имеется аудио запись разговора), мое общение с сыном было вновь запрещено. Далее я подал в суд на право общения с ребенком, но и судебные решения Ряховская исполнять отказалась, мотивируя, что ребенок не мой", — утверждает Наиль. 

Мужчина ушел на СВО летом 2025 года. Говорит — это никак не связано с уголовным делом Олеси. Мол, с самого Наиля все обвинения к тому моменту сняли. 

‎"А в декабре я узнал, что осенью Ряховская сменила ребенку фамилию и заочно лишила меня родительских прав. ‎‎В феврале 2026 года Ряховская вновь вышла на меня и стала мне писать с просьбой о помощи. С её слов я узнал, что дело, закрытое в 2024 году, снова возбудили и что ее обвиняют в мошенничестве. Манипулируя ребенком, она стала упрашивать, чтобы я дал показания и взял всю вину на себя, намекая, что я нахожусь на СВО и мне ничего не будет. Это общение ни к чему не привело, и в феврале я ушел на боевую задачу. А в конце мая, когда вернулся с задачи, со мной связался ее друг и стал уговаривать дать показания и рассказал, что Олеся под домашним арестом. Этот разговор также ни к чему не привел", — утверждает Наиль.

‎Любопытно, что в СМИ уже фигурировала информация: новый сожитель Ряховской, упомянутый Наилем, смог уволиться из правоохранительной системы по обычным основаниям. Потерпевшие по уголовному делу увольнение в связи с выходом на пенсию оспаривали (пожаловались прокурору).