Арбитражный суд Самарской области отказал кредиторам ГУП "Областная МТС" в удовлетворении жалобы на незаконные действия временного управляющего предприятия Игоря Маджуги. За смещение с занимаемой им должности выступали областные минимущества, Минсельхоз, Минфин, ГУП "Аграрный проект", Россельхозбанк и банк "Зенит".
Они настаивали на том, что управляющий затягивает процесс банкротства предприятия. Кредиторы не могут назначить на должность конкурсного управляющего своего представителя Игоря Кулакова, хотя по закону имеют на это право. По их заявлению, голосование Маджуга срывал 6 раз. В итоге кредиторы выбрали Кулакова самостоятельно.
Однако суд не нашел противоправных действий в работе временного управляющего и в жалобе отказал. Сегодня, 2 марта, он в очередной раз отложил рассмотрение протокола заседания собрания кредиторов, где Кулаков был утвержден новым управляющим. Арбитраж сослался на то, что в производстве находятся жалобы на неправомерность проведенного собрания. Новое рассмотрение назначено на 29 марта.
Также суд отложил ходатайство Маджуги о вознаграждении за работу временным управляющим ОблМТС в размере 820 тыс. руб. Представители конкурсного управляющего не уведомили в срок всех кредиторов.
Напомним, что Игорь Маджуга был назначен временным исполняющим обязанности конкурсного управляющего ГУП СО "Областная МТС" Арбитражным судом Самарской области 8 ноября 2010 г., когда суд вынес решение о несостоятельности предприятия. Также был установлен и максимальный срок проведения собрания кредиторов для определения кандидатуры управляющего - до 23 ноября. Несмотря на то, что сроки все прошли, Маджуга по-прежнему остается на своем посту.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает