Арбитражный суд Поволжского округа согласился с требованиями ООО "Велес" и ООО "Юридическое агентство "Диссент" о регистрации Росреестром договора аренды части асфальтового покрытия Самарской набережной.
Участки набережной для организации работы летних кафе были разыграны на аукционах мэрией Самары в 2009 г. Концессионные соглашения на аренду асфальтового покрытия набережной сроком на пять лет получили 5 фирм, в том числе "Велес" и "Диссент".
Однако управление Росреестра отказалось регистрировать договоры, так как, по мнению ведомства, асфальтовое покрытие не является объектом недвижимости, но в арбитраже позицию Росреестра не поддержали.
При этом, несмотря на решения судов, ООО "Велес" может потерять право пользования участком в 100 кв. м на берегу Волги. Директор МП "Самарская набережная" Сергей Герасимов заявил, что не видит смысла в регистрации договора аренды с компанией, поскольку она нарушила условия соглашения, допустив серьезную просрочку по платежам.
В связи с этим МП планирует подать на должника в суд и потребовать сноса возведенного на арендованной площадке сооружения, пишет "Самарское обозрение".
Последние комментарии
Весьма ценные гнилушки, конечно, надо охранять, всё разваливается, горит, жильцы помои на улицу выплёскивают, вода и туалет на улице. Давно пора застроить нормальными домами, сколько людей смогли бы свои жилищные условия улучшить!
Радует, что Сбер не просто констатирует угрозы, а показывает конкретную работу с AI в антифроде
Сбер молодцы, не всем нужна кастомная карта, но кому-то приятно держать в руках не безликий пластик, а что-то своё
Чем ближе к центру, тем меньше нагрузки на дороги, т.к. меньше плечо. Там до центра даже пешком не далеко. А из города-сада точно через весь город ездить, перегружать инфраструктуру. Да и кому там нужно будет дорогое жильё. Место самое удачное для Сити.
Кому-то больше заняться нечем, кроме как вредительством застройщикам. К нам итак никто не идёт особо.