16 мая суд Октябрьского района Самары вынес решение по иску жителя многоквартирного дома в Ленинском районе к ОАО МП «Коммунальник», в котором истец просил признать незаконной процедуру выбора ОАО в качестве управляющей компании. Напомним, что в конце прошлого года компания, прикрываясь вывеской МП «Коммунальник», заключила с жителями 131 дома в районе договоры на обслуживание. Вынесенное судебное решение фактически ставит точку в возникшем инциденте, поскольку позволяет всем обманутым жителям в судебном порядке признать эти договоры недействительными.
Соистцами по этому делу выступили еще 20 жителей дома № 139 на ул. Галактионовской. В июле прошлого года бывшее руководство МП "Коммунальник" объявило жителям обслуживаемых домов о необходимости перезаключить договоры в связи с истечением срока старых договоров в декабре 2010 года. Клиентам муниципального предприятия было предложено подписать пакет документов, в котором было решение собственника о выборе МП "Коммунальник" путем проведения заочного голосования жителей дома, а также договор на обслуживание с МП "Коммунальник" с января 2011 г. сроком на 5 лет. Жители, доверяя муниципальному предприятию, подписали документы без подписей и печатей.
О том, что на самом деле документ был подписан не с МП, а с ОАО, стало известно в конце октября, когда на должность директора предприятия был назначен бывший главный инженер Юрий Боронин. Форма собственности и реквизиты ОАО "МП "Коммунальник" были проставлены в договорах задним числом. Таким образом, клиентами ОАО, у которого не было никаких ресурсов для обслуживания жилого фонда, стал дом № 131 в Ленинском районе.
В декабре прошлого года руководству муниципального предприятия удалось стабилизировать ситуацию и перезаключить с жителями договоры на обслуживание. По словам директора МП "Коммунальник" Юрия Боронина, сегодня предприятие работает в плановом режиме. "Я рад, что люди нам поверили и вернулись под управление нашего предприятия", - говорит он.
Часть жителей, опасаясь, что договоры с ОАО могут иметь какую-либо юридическую силу, обратились в Ленинский районный суд с просьбой расторгнуть договоры с ОАО. В итоге иски граждан были направлены в Октябрьский районный суд по месту нахождения ответчика — ОАО "МП "Коммунальник", расположенного по адресу: Полевая, 84. Октябрьский суд удовлетворил требования истцов. По словам юриста Павла Гордиевского, защищающего интересы обманутых жителей, признание незаконной процедуры выбора ОАО "МП "Коммунальник" в качестве управляющей компании и недействительными протоколов общего собрания означает недействительность и самого договора между жителями и ОАО. Юрист надеется, что и остальные иски, поданные гражданами по этому же делу, получат аналогичные решения суда. "Этим решением создано прецедентное право, которым могут воспользоваться другие жители района с аналогичными исками", - отметил он.
Последние комментарии
Хороший разбор по срокам. Добавлю от себя то, что реально помогает не забыть последовательность работ: снимайте каждый этап на телефон, даже самый скучный. Прошлой весной я так документировал обрезку и подготовку грядок. Из накопленных кадров потом собрал короткий ролик-напоминание на следующий сезон — прогнал через https://facelessreels.video , он сам пишет закадровый текст и вшивает субтитры, снимать себя не нужно. Через год такой ролик оказался полезнее любых записей в блокноте: сразу видно, что и в каком порядке делал. Ещё момент по статье: про полив после обрезки часто забывают, а это как раз то, где новички теряют молодые побеги.
Ответственность со златки снимется, если правдиво ответить на вопрос "откуда она взялась?"
Беда с чиновниками. Сейчас МШ не справляется с трафиком, тут ширина уменьшится несколько полос под трамвайные линии. Да еще проложат их по центру дороги, чтобы пешеходы останавливали поток автомобилей. Вместо того, чтобы каждые пару лет делать на МШ многоуровневые развязки для ускорения трафика, и через 10 лет решить вопрос с пробками на МШ, предлагается его замедлить. Разгоните трамвай по Ново-Садовой и продлите линию до стадиона и дальше.
... теперь ясно почему игнорировали пой инновационный проект (ты ) - смотри Яндекс Университет 2035 ПРОЛЁТНЫЙ транспорт ...
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???