Решение Высшего арбитражного суда РФ (ВАС) по взысканию с чапаевского ОАО "Полимер" в пользу самарской компании "Бизнес-гарант" 800 тыс. руб. создало прецедент в российском законодательстве, говорится в решение ВАС. Теперь для смены правопреемника долгов исполнительные листы не требуются.
Арбитражный суд Самарской области 11 июня 2007 г. постановил "Полимеру" вернуть 883,9 млн неденоминированных руб. ЗАО "Торговый дом "Уралхимпласт". Завод задолжал за 45,3 тонны пентаэритрита.
Впоследствии, ЗАО переуступило право требования долга с чапаевского предприятия своей головной структуре - ОАО "Уралхимпласт". За несколько лет "Полимер" так и не смог выплатить долг.
В 2009 г. "Уралхимпласт" перепродал право требования долга самарскому коллекторскому агентству "Бизнес-гарант" за 183 тыс. руб. Агентство обратилось в суд с заявлением о правопреемстве, но Федеральный арбитражный суд ему в этом отказал. Служители Фемиды мотивировали это тем, что право взыскания долгов принадлежало ЗАО "ТД "Уралхимпласт", в то время как договор о покупке долга с "Бизнес-гарантом" заключало ОАО "Уралхимпласт".
"Нам пришлось заново обращаться в суд с просьбой передать долги "Полимера" нам", - рассказывает руководитель коллекторского отдела "Бизнес-гаранта" Алексей Филимонов. Но, оказалось, что исполнительный лист, выданный ЗАО "ТД "Уралхимпласт" в 1997 г., пропал и поэтому суды отказывались менять правопреемника.
"Из-за такой юридической проволочки мы не могли стать правопреемником и взыскать задолженность", - говорит Филимонов.
Точку в этом споре поставил ВАС, который все-таки встал на сторону самарского агентства и постановил переуступить право требования долга "Бизнес-гаранту".
"В силу закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению", - говорится в решение ВАС. Таким образом, судебные приставы могли выдать дубликат исполнительного листа, считает суд.
"Теперь создан прецедент, основываясь на опыте которого, в подобных спорах будет применяться практика по рассмотрению этого дела. Теперь для смены правопреемника долгов не требуются исполнительные листы", - объяснил Филимонов.
"В судебной практике такие проблемы встречались постоянно - достаточно часто суды пытались найти исполнительные листы, в связи с чем передавать и продавать долги было проблематично", - отметил Филимонов.
"Создание подобного прецедента благоприятно скажется на решении проблем кредиторов и заемщиков. Лишь бы не было злоупотреблений в связи с этим", - считает директор "Коллектор Крафт Компани" Олег Кулаев.
Последние комментарии
Всё-таки какие алчные люди,что бизнес, что администрация. Губанова на этом участке узенькая улочка. Кто подумал, как будут выезжать по ней столько машин на Ново-Садовую и Солнечную? Куда пойдут дети? В какой поликлинике будт лечить детей? Всем всё пофиг. И тем, кто купит там квартиры и будет скулить, что все плохо.
Что за глупость, ты должен согласно требований Закона все это сделать, а не требовать с кого то. Не знаешь - спроси кто знает.Они идут тоби навстречу, упрощая твоюже жизнь, а я не могу не хочу. Хотельщик ты наш.
Что это еще за чухня??? Пусть представят текст договора под которым я должен поставить подпись, пусть отдадут мне мой экземпляр с их подписью. А этот непонятный штрихкод пусть себе на зад прилепят.
Почему вы думаете, что не понадобится? Я год с ней откатала. Пригодилась еще как, и не раз. Прямо выручала. Знакомые суды с ними проходили. На юристов больше, чем на карту потратили в итоге.
Да, в будущем ИИ заменит многих специалистов, так что очень хорошо, что Сбер дает возможность нашим детям познакомиться с ним поближе. Ну и для саморазвития полезно будет.