Рассмотрение дела о залоге банного хозяйства Самары выходит на новый виток: мэрия подала кассационную жалобу. Власти не согласились с решением Арбитражного суда Самарской области и его апелляционной инстанции, которые обязали выставить муниципальное имущество на торги для возвращения банковского кредита.
Мэрия Самары не согласилась с решением Одинадцатого апелляционного арбитражного суда, оставившего без изменений решение суда первой инстанции. Напомним, накануне выборов главы Самары, в начале октября 2010 года, департамент управления имуществом (ДУИ) Самары по предложению директора МП «Коммунально-бытовые услуги» Александра Шустова взял кредит в ОАО «Элкабанк» (сегодня это ОАО «АктивКапитал Банк») на 50 млн рублей под залог имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципального предприятия (три общественные бани). Деньги, полученные по контракту, были перечислены на счет ООО «Промет», которое должно было произвести ремонт бань. Но работы не были выполнены, простыл след и денег, и самой организации.
Администрация Самары в судебном порядке пыталась добиться признания недействительными заключенного кредитного договора и всех вытекающих из него последствий. Вместе с тем в производстве суда находилось заявление от ОАО «Элкабанк» о взыскании с МП «Коммунально-бытовые услуги» 51,266 млн рублей - суммы кредита с набежавшими процентами и пенями. В итоге Арбитражный суд Самарской области 11 августа определил, что банк может вернуть свои деньги, продав на аукционе заложенное имущество, то есть бани. Затем - уже 1 ноября - последовало решение Одинадцатого апелляционного арбитражного суда, оставившего предыдущее решение в силе.
В настоящее время бани, находящиеся в залоге, продолжают функционировать. В рамках расследования уголовного дела по факту хищения денег ДУИ был признан потерпевшей стороной, а на бани был наложен арест, так что продать их пока невозможно.
В мэрии Самары настроены бороться за важные социальные объекты до конца. 22 ноября ДУИ подал кассационную жалобу на решение Одинадцатого апелляционного арбитражного суда, и на следующий день дело было направлено в суд кассационной инстанции, находящийся в Казани.
Источник: www.vkonline.ru
Последние комментарии
С одной стороны в Самаре очень мало оригинальных зданий, а с другой - сданием начали заниматься, когда оно почит разрушено и почти ничего не стоит и требует огромных денег для восстановления. Как идея, у нас есть филиал Третьяковки, но есть ещё Эрмитаж с бесконечным количеством экспонатов в запасниках. Идеально было бы сделать из здания филиал Эрмитажа, например. На Третьяковку деньги получили, почему бы и здесь государству не поучаствовать
Альтернативы метрополитену нет. Не придумали пока 🤷🏻♂️
А напомните пожалуйста, кто же его помпезно принимал на связи с президентом🤣
А новый губернатор не в курсе какой бардак творится с программой КРТ ? Особенно в Промышленном районе.
Ещё горячая точка это ЖК Фаворит, школа 124 которая в 50 метрах к данному ЖК не относится по решению бывшего мэра. Помимо этого Рядом с ЖК есть большая территория где необходимо сделать сквер,инициативной группой дома был разработан макет сквера, но наши попытки пройти на инициативу в администрации промышленного района уперлись в ограничения и непонимание со стороны людей принимающих решение.