Рассмотрение дела о залоге банного хозяйства Самары выходит на новый виток: мэрия подала кассационную жалобу. Власти не согласились с решением Арбитражного суда Самарской области и его апелляционной инстанции, которые обязали выставить муниципальное имущество на торги для возвращения банковского кредита.
Мэрия Самары не согласилась с решением Одинадцатого апелляционного арбитражного суда, оставившего без изменений решение суда первой инстанции. Напомним, накануне выборов главы Самары, в начале октября 2010 года, департамент управления имуществом (ДУИ) Самары по предложению директора МП «Коммунально-бытовые услуги» Александра Шустова взял кредит в ОАО «Элкабанк» (сегодня это ОАО «АктивКапитал Банк») на 50 млн рублей под залог имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципального предприятия (три общественные бани). Деньги, полученные по контракту, были перечислены на счет ООО «Промет», которое должно было произвести ремонт бань. Но работы не были выполнены, простыл след и денег, и самой организации.
Администрация Самары в судебном порядке пыталась добиться признания недействительными заключенного кредитного договора и всех вытекающих из него последствий. Вместе с тем в производстве суда находилось заявление от ОАО «Элкабанк» о взыскании с МП «Коммунально-бытовые услуги» 51,266 млн рублей - суммы кредита с набежавшими процентами и пенями. В итоге Арбитражный суд Самарской области 11 августа определил, что банк может вернуть свои деньги, продав на аукционе заложенное имущество, то есть бани. Затем - уже 1 ноября - последовало решение Одинадцатого апелляционного арбитражного суда, оставившего предыдущее решение в силе.
В настоящее время бани, находящиеся в залоге, продолжают функционировать. В рамках расследования уголовного дела по факту хищения денег ДУИ был признан потерпевшей стороной, а на бани был наложен арест, так что продать их пока невозможно.
В мэрии Самары настроены бороться за важные социальные объекты до конца. 22 ноября ДУИ подал кассационную жалобу на решение Одинадцатого апелляционного арбитражного суда, и на следующий день дело было направлено в суд кассационной инстанции, находящийся в Казани.
Источник: www.vkonline.ru
Последние комментарии
У нас только чиновники работают, а остальные дурака валяют. Хоть бы не писали. Умней бы выглядили.
Ну что посмотрим. Окажем помощь и оценим работу данного кадра. Пока не знаком...
А если деревня не газифицирована? Еще столетие ждать? Внуки Миллера подсуетятЬся???
Скорбим... тяжелый день для Россиян...
Интересно как отнесется сей человек на жалобу на предпрИнимателя который уничтожает природу историческое наследие и ставит под угрозу жизнь детей?