В Красноглинском райсуде состоялось первое заседание по делу Ивана Баранова

Во вторник, 6 декабря, в суде Красноглинского района состоялось первое слушание по делу бывшего сотрудника ГУФСИН Ивана Баранова. Его обвиняют в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц.

Напомним, 7 апреля на Красноглинском шоссе столкнулись КамАЗ и ВАЗ-2110, в котором находились четыре работника ГУФСИН. Трое из них погибли, а Иван Баранов, сидевший за рулем, в тяжелом состоянии был доставлен в больницу им. Семашко.

На заседании ему было зачитано обвинение. Подсудимый свою вину признал частично, он отрицает тот факт, что был пьян за рулем и выехал на встречку. Это, по словам старшего помощника прокурора Красноглинского района Ирины Романовой, фактически полное отрицание вины.

В ходе заседания были также допрошены ряд свидетелей, в том числе водитель КамАЗа, с которым столкнулся автомобиль Ивана Баранова. Управлявший грузовиком Александр Обухов утверждал, что его машина стояла на светофоре. В это время на встречке стоял плотный поток автомобилей. Когда загорелся "зеленый", КамАЗ тронулся. Проехав несколько метров, водитель грузовика увидел, что из-за стоящей на встречке машины с включенным левым поворотником на него летит легковушка. Скорость "десятки" была 40-50 км/ч, КамАЗ двигался 40 км/ч. Александр Обухов попытался уйти от столкновения, вывернув руль вправо. Однако ДТП избежать не удалось.

"Никто из пассажиров легковушки, в том числе и водитель, не были пристегнуты ремнями безопасности", - рассказал управлявший грузовиком.

КамАЗу компании "АвтоВАЗтранс" был причинен ущерб на сумму около 54 тыс. руб. Однако представители организации заявили суду, что никаких претензий к подсудимому у них нет. Все расходы по ремонту транспортного средства оплатит страховая компания.

На суде были выслушаны родственники погибших. Так, родители Павла Симакова потребовали взыскать моральный ущерб с Ивана Баранова в размере 1 млн руб. "Мы с мужем считаем, что он виноват в произошедшем, - отметила мама Павла Светлана Симакова. - Просим наказать его по всей строгости закона".

Ни отец Ольги Барановой, ни муж Анны Резаевой компенсации за моральный ущерб не потребовали.

"Иван - мой зять, - пояснил отец Ольги Анатолий Филиппов. - Он помогал нам с похоронами, недавно совместно мы поставили памятник на могиле Оли. Прощения он не просил, но я сам понимаю, что ему трудно. Я ему не судья".

Иван Баранов частично возместил ущерб всем пострадавшим семьям, переслав им почтовым переводом по 50 тыс. руб.

"Максимальное наказание, предусмотренное инкриминируемой Ивану Баранову статьей, подразумевает 9 лет лишения свободы, - пояснила старший помощник прокурора Красноглинского района Ирина Романова. - Также близкие погибших могут потребовать через суд возмещение морального вреда. Пока это сделала только семья Симаковых".

Последние комментарии

Андрей Шихторин 23 октября 2026 08:52 Арестованная в Самаре экс-психолог ФСИН купила у пациентки дом за 40 млн рублей

Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!

Иван Веселов 15 октября 2026 15:42 Дело о сексуальном преступлении в отношении двух девочек в Самарской области прекратили

Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю

Елена Балашова 06 октября 2026 03:44 В Тольятти будут судить директора УК по делу о хищении 451 млн рублей

а вы не в курсе всего этого?

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1