В пятницу, 13 апреля, в Ленинском районом суде прошло предварительное заседание по иску прокуратуры о сносе дельфинария и 30 торговых павильонов, установленных на территории бывшего стадиона "Буревестник". Ответчиками по делу выступают ООО "Форсаж" и ООО "Оникс".
Напомним, что сотрудники мэрии, обследовав постройки на месте "Буревестника", пришли к выводу, что они относятся к объектам "капитального строительства". Между тем, говорится в иске, за разрешением на строительство собственник участка в мэрию не обращался. Таким образом, снести киоски и дельфинарий прокуратура требует как самовольную постройку.
Представитель Фемиды заслушал доводы сторон. Нынешний владелец земельной площадки "Оникс" представил заключение "Бюро технической инвентаризации" о том, что павильоны и дельфинарий являются временными постройками. В то же время компания не смогла объяснить, кто является собственником построек, сообщает корреспондент "Волга Ньюс".
Тем не менее представитель "Оникса" пояснил, что дельфинарий и киоски законно построены на основании кадастрового паспорта. В нем 30 марта 2011 г. разрешенный вид использования земельного участка был изменен на "Центр обслуживания туристов", он входит в зону Ц2-с (зона объектов спортивно-зрелищного назначения), в которой можно располагать дельфинарий.
Что касается торговых павильонов, то они относятся к вспомогательному виду разрешенного использования земли. "Таким образом, дельфинарий и павильоны образуют единую систему", - заявил представитель "Оникса".
Оба ответчика - "Форсаж" и "Оникс" - возражают против требований прокуратуры на том основании, что ранее надзорный орган в Ленинском суде проиграл подобный иск. Однако, как пояснила помощник прокурора Ленинского района Екатерина Хлебникова, в старом иске речь шла о других объектах. 30 торговых павильонов, которые указаны в новом исковом заявлении, появились только осенью 2011 г. дополнительно к уже имеющимся.
В итоге суд удовлетворил ходатайства истца, который просил поднять материалы старого дела. В январе этого года прокуратура Ленинского района обратилась в суд с иском, в котором требовала от ООО "Форсаж", владеющего на тот момент "Буревестником", снести торговые павильоны на территории бывшего стадиона. Однако представитель прокуратуры дважды не явился в суд, не сообщив о причинах своего отсутствия, и иск был оставлен без рассмотрения.
Кроме того, надзорный орган на заседании предложил пригласить специалиста от департамента строительства и архитектуры Самары, который даст свою оценку строениям.
Следующее рассмотрение суда состоится 27 апреля.
Последние комментарии
Всё-таки какие алчные люди,что бизнес, что администрация. Губанова на этом участке узенькая улочка. Кто подумал, как будут выезжать по ней столько машин на Ново-Садовую и Солнечную? Куда пойдут дети? В какой поликлинике будт лечить детей? Всем всё пофиг. И тем, кто купит там квартиры и будет скулить, что все плохо.
Что за глупость, ты должен согласно требований Закона все это сделать, а не требовать с кого то. Не знаешь - спроси кто знает.Они идут тоби навстречу, упрощая твоюже жизнь, а я не могу не хочу. Хотельщик ты наш.
Что это еще за чухня??? Пусть представят текст договора под которым я должен поставить подпись, пусть отдадут мне мой экземпляр с их подписью. А этот непонятный штрихкод пусть себе на зад прилепят.
Почему вы думаете, что не понадобится? Я год с ней откатала. Пригодилась еще как, и не раз. Прямо выручала. Знакомые суды с ними проходили. На юристов больше, чем на карту потратили в итоге.
Да, в будущем ИИ заменит многих специалистов, так что очень хорошо, что Сбер дает возможность нашим детям познакомиться с ним поближе. Ну и для саморазвития полезно будет.