Федеральный арбитражный суд (ФАС) Поволжского округа рассмотрел кассационную жалобу муниципального предприятия Самары "Единый информационно-расчетный центр" (ЕИРЦ). МП оспаривало решение арбитражного суда, принятое в январе 2012 г., и подтверждающее его постановление 11-го арбитражного апелляционного суда.
Первоначально ЗАО "ПТС-Сервис" обратилось с требованием взыскать с ЕИРЦ убытки в размере 71,73 млн руб. Общество является управляющей организацией для многоквартирных домов в Советском, Самарском, Железнодорожном и Октябрьском районах. МП начисляло жителям этих объектов, обслуживаемых "ПТС-Сервис", плату за жилищные и коммунальные услуги.
По данным управляющей компании (УК), выставленные самарцам платежные документы не содержали сведений о корректировке оплаты услуг холодного, горячего водоснабжения и водоотведения за первый квартал 2011 г., как этого требовало "ПТС-Сервис". Арбитражный суд Самарской области посчитал доводы истца оправданными и постановил взыскать с муниципального предприятия 71,73 млн рублей.
Однако ФАС Поволжского округа при пересмотре дела выявил, что ЗАО должно действовать в интересах собственников и нанимателей жилых помещений. "Сам истец не выступает в качестве потребителя коммунальных услуг и не является их перепродавцом, суммы за потребленные коммунальные услуги не являются платой истцу за эти услуги, а предназначены для оплаты стоимости коммунальных услуг", - говорится в постановлении суда.
УК не представила в суд договоры, заключенные с ресурсоснабжающими организациями, по которым можно было определить порядок расчета при отсутствии общедомовых приборов учета, а также данные, подтверждающие факт перерасхода ресурсов.
В связи с этим суд кассационной инстанции отменил принятые ранее судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Последние комментарии
Радует, что Сбер не просто констатирует угрозы, а показывает конкретную работу с AI в антифроде
Сбер молодцы, не всем нужна кастомная карта, но кому-то приятно держать в руках не безликий пластик, а что-то своё
Чем ближе к центру, тем меньше нагрузки на дороги, т.к. меньше плечо. Там до центра даже пешком не далеко. А из города-сада точно через весь город ездить, перегружать инфраструктуру. Да и кому там нужно будет дорогое жильё. Место самое удачное для Сити.
Кому-то больше заняться нечем, кроме как вредительством застройщикам. К нам итак никто не идёт особо.
Развивать всё, что можно, но приоритет конечно же метро Лучше него ничего не придумали ещё. Пока нет метро, временно и трамвай поможет