Федеральный арбитражный суд (ФАС) Поволжского округа рассмотрел кассационную жалобу муниципального предприятия Самары "Единый информационно-расчетный центр" (ЕИРЦ). МП оспаривало решение арбитражного суда, принятое в январе 2012 г., и подтверждающее его постановление 11-го арбитражного апелляционного суда.
Первоначально ЗАО "ПТС-Сервис" обратилось с требованием взыскать с ЕИРЦ убытки в размере 71,73 млн руб. Общество является управляющей организацией для многоквартирных домов в Советском, Самарском, Железнодорожном и Октябрьском районах. МП начисляло жителям этих объектов, обслуживаемых "ПТС-Сервис", плату за жилищные и коммунальные услуги.
По данным управляющей компании (УК), выставленные самарцам платежные документы не содержали сведений о корректировке оплаты услуг холодного, горячего водоснабжения и водоотведения за первый квартал 2011 г., как этого требовало "ПТС-Сервис". Арбитражный суд Самарской области посчитал доводы истца оправданными и постановил взыскать с муниципального предприятия 71,73 млн рублей.
Однако ФАС Поволжского округа при пересмотре дела выявил, что ЗАО должно действовать в интересах собственников и нанимателей жилых помещений. "Сам истец не выступает в качестве потребителя коммунальных услуг и не является их перепродавцом, суммы за потребленные коммунальные услуги не являются платой истцу за эти услуги, а предназначены для оплаты стоимости коммунальных услуг", - говорится в постановлении суда.
УК не представила в суд договоры, заключенные с ресурсоснабжающими организациями, по которым можно было определить порядок расчета при отсутствии общедомовых приборов учета, а также данные, подтверждающие факт перерасхода ресурсов.
В связи с этим суд кассационной инстанции отменил принятые ранее судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает