С места ДТП с паломниками пропали два видеорегистратора

Во время заседания суда по делу о ДТП с участием фуры и автобуса с паломниками стали известны некоторые подробности происшествия.

Так, с места аварии исчезли два видеорегистратора - один находился в грузовике, другой в автобусе, пишет "Комсомольская правда".

По словам обвиняемого, водителя фуры Василия Гилева, момент столкновения он не помнит, но когда его привели в сознание, он обнаружил, что видеорегистратор из его автомобиля исчез.

"Он не разбился, не вылетел - его открутили. Потом я узнал, что в автобусе тоже был видеорегистратор. И он тоже пропал. Следователи говорят, что досконально все осмотрели, но видеоматериалов так и не нашли. А я бы очень хотел посмотреть и узнать, что же именно там произошло", - рассказал Гилев.

Кроме того, по словам жены погибшего водителя, у мужа пропали деньги за два рейса.

В настоящее время правоохранители не смогли даже установить скорость грузовика в момент ДТП. Из-за больших разрушений автотехническая экспертиза результатов не дала.

Однако пострадавшие уверены, что МАЗ двигался со скоростью не менее 100 км/ч. В то же время водитель грузовика утверждает, что не мог двигаться с такой скоростью, так как на автомобиле установлено устройство, ограничивающее скорость 80 км/ч.

Несмотря на отсутствие четкой картины случившегося, Гилев свою вину признает полностью.

В связи с этим мера наказания судом не должна превышать более двух третей от самого максимального и строгого вида наказания. Поэтому речь будет идти о лишении свободы на срок от четырех до восьми лет максимум. Но обжаловать приговор подсудимый уже не сможет.

Напомним, 21 января на 115 км трассы Самара - Ульяновск столкнулись автобус NEOPLAN и фура МАЗ-544018.

Автобус ехал от святого источника, расположенного в с. Булгары. В его салоне на момент аварии находились 46 пассажиров.

На месте ДТП погиб 54-летний водитель NEOPLAN, у которого был 33-летний стаж вождения. 10 пассажиров были госпитализированы, один из них скончался. Водитель МАЗа также попал в больницу.

Водителю фуры было предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

Что, на Ваш взгляд, является основной причиной возникновения ДТП?

архив опросов

Последние комментарии

Валерий Алекс 02 февраля 2024 13:03 Шарлот направлен на психолого-психиатрическую экспертизу в Саратов

вы м*даки делаете из него звезду, зачем нам знать каждый шаг этой бездарности

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:55 Житель региона получил условный срок за вырубку деревьев

В Красноярском районе березовые рощи вырубают и ничего...

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:54 Вадиму Егиазарову изменили условный срок на реальный

Жулик на жулике сидит и жуликом погоняет. А реально пострадал промышленный потенциал Самарской области.

Дмитрий Лакоценин 20 июня 2023 15:01 Осужденные не смогли оспорить приговор за нападение на Айвара Кинжабаева

Маловато судья оценили такой беспредел...

Planeta 2048 05 июня 2023 19:16 В Чапаевске осудили предпринимателя, незаконно подключившегося к электросетям

Строительная 7 это другой конец города. А света не было с 18-00 до 22-30 в другой части города. И то выборочно. Так где же всё-таки была авария?!!!

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6