Налоговая служба Самарской области выявила в губернии десятки организаций, которые получают самарские муниципальные заказы, но по сути являются фирмами-пустышками, не имеющими реальной возможности для исполнения подрядов, сообщает "Самарское обозрение".
Объектом проверки регионального управления ФНС стала финансово-хозяйственная деятельность организаций, которые в четвертом квартале прошлого года выигрывали тендеры на проектные и ремонтно-строительные работы. Данные о победителях в УФНС направил департамент финансов администрации Самары.
Фискалы выделили 36 подрядов, которые получили компании, созданные в 2013 г., и еще 49 контрактов, взятые организациями, которые явно не располагали достаточным кадровым составом, чтобы выполнить работы собственными силами (с численностью сотрудников не более трех человек). Всего набралось свыше 50 организаций, и некоторые из них оказались победителями двух и более тендеров.
Среди фирм-пустышек фигурируют, например, ООО "СК "Артель", за год заработавшее только на государственных и муниципальных подрядах 60,3 млн руб., ООО "Новый Город" (12,1 млн), ООО "СтройПроектСамара" (32,02 млн руб.), ООО "Сервис-Газ-Консультант" (30,38 млн).
Настоящую загадку проверяющим задало ООО "Стройкомплект": 11 контрактов за 20,29 млн руб. в прошлом году эта организация выполнила при отсутствии не только основных фондов, но и сотрудников в штате. И она оказалась не единственной с такими показателями. Налоговики также не нашли штатных сотрудников в ООО "ЭнКом", ООО "Спецмонтажстрой", ООО "Дельтадор" и других компаниях.
Данные о фирмах, состояние которых не гарантирует исполнения подрядов, должны быть полезными для мэрии, если власти решили обратиться за подобной информацией в ФНС. Однако не вполне ясно, как именно горадминистрация ею распорядится. В мэрии не успели подготовить официальный комментарий по этому вопросу, неофициально же сообщили лишь, что давно работают в тесном взаимодействии с правоохранительными органами, чтобы свести к минимуму риски исполнения муниципальных подрядов.
В свою очередь депутаты городской думы, которым также были разосланы результаты проверки, полагают, что вопрос для обсуждения давно назрел и думе нужно его обсуждать вместе с городскими властями. Правда, пока депутаты не очень понимают, что именно могут в этой ситуации предпринять лично они и какого участия в этом обсуждении ждут от них муниципальные служащие.
Последние комментарии
Я каждый день гуляю на набережной, мы переехали сюда именно ради этого еще очень давно, чтобы иметь возможность чаще посещать набережную. Теперь начался ремонт, и у меня вопрос к проектировщикам -вижу, как ставят забор по периметру из досок, перекрывают любой спуск, даже единственный для колясок - о чем думают эти люди?! Неужели сложно сначала подумать, как людям проходить и спускаться? Как пройти к другим набережным? Это была единственная дорога? Хоть к единственной деревянной лестнице можно было прибить 4 несчастные доски, чтобы нам, мамам не ломать спину????
А нельзя эти 1,6 млн рублей украсть из бюджета, не уничтожая последние деревья в районе? Укладывая асфальт и плитку городские благодетели уже извели там все газоны. Куда смотрят экологи во главе с Симаком?!
Интересно, какие это нужды у муниципалитета могут быть на трех квадратных метрах рядом с застройкой СОФЖИ? или муниципалитет теперь может изымать землю для целей перепродажи и навара деньжат?
Работаю на рынке "Ставр" с 1995 года, с того времени его пытались неоднократно закрыть, но ничего не вышло...
и на кой, х**н, простите? Труд бы в порядок привели: крытое теплое помещение и хороший лед. А кому очень надо летом кататься—50 рублей на маршрутке до Самары.