Автозаводский районный суд обязал ООО "Ягуар Ленд Ровер" выплатить клиенту более 4 млн руб. за продажу некачественного Land Rover Freelander 2, сообщается в материалах суда. Компания обжаловала это решение в областной суд, который принял жалобу к рассмотрению.
Неисправность в автомобиле, который клиентка приобрела за 1,3 млн руб., проявилась на следующий день после покупки. Иномарку уводило вправо при прямолинейном движении. Автовладелица дважды сдавала в сервис ООО "Виктория" машину на гарантийный ремонт, но дефект проявлялся вновь.
Тогда клиентка потребовала от ООО "Виктория" незамедлительно и безвозмездно устранить недостаток. Компания не ответила и истица попросила импортера вернуть стоимость автомобиля. Однако и здесь на требования клиентки не отреагировали.
Во время судебного разбирательства эксперт ООО "РосОценка" подтвердил увод автомобиля от прямого движения вправо как при разгоне, так и при движении с постоянной скоростью и причиной тому назвал смещение подрамника иномарки. Замена подрамника, по его оценке, стоила 105,5 тыс. руб. и 2,5 часа работы.
В суде сторона истца, помимо прочего, требовала взыскать разницу в стоимости Land Rover Freelander 2 на момент его покупки и аналогичной модели на момент вынесения решения. Однако купленный автомобиль был снят с производства и его сравнили с Land Rover Discovery Sport TD4WD TL2 SE в базовой комплектации (2,6 млн руб.) как наиболее соответствующим машине истца по техническим характеристикам.
В итоге суд постановил взыскать с ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу клиентки затраты на покупку автомобиля, включая проценты за кредит, разницу в стоимости Land Rover Freelander 2 - почти 1,3 млн руб., неустойку в размере 30 тыс. руб., компенсацию морального вреда - 10 тыс. руб., 1,3 млн руб. штрафа за бездействие в удовлетворении прав потребителя, оплату услуг эксперта по осмотру автомобиля. Всего насчитали более 4 млн рублей.
Последние комментарии
Что подорожало осмотр новой плиты колонки счётчика ???? Или глаза того кто смотреть будет ????
«Михаил Смирнов назвал сложности с получением данных о количестве проживающих в квартире…» Эти «сложности» не так уж и сложны. Есть два основных источника информации: подразделения МВД (т.н. «паспортные столы»), где есть база данных о прописанных гражданах. И есть выписки ЕГРН Росреестра, где есть данные о собственниках жилья. А также есть и ФНС, где каждый гражданин закодирован под своим ИНН. Предполагаю, что для Администрации области вполне возможно воспользоваться этими базами данных, чтобы выяснить искомую информацию. Далее определяем, сколько гражданин генерирует отходов. За основу возьмём т.н. «рациональные нормы потребления». Например, для пищевых продуктов они рекомендуются Минздравом. Выясняем, сколько желательно съесть куриных яиц в год. Переводим это количество в количество картонных/пенопластовых упаковок. И по сплющенным перед отправкой в контейнер упаковкам вычисляем объём этого отхода. Точно также и для бутилированной воды, и для сахара, для макарон, и так далее. Вроде бы просто. Или, всё-таки, сложно?
У родителей нет информации ввели ли карантин в школе или нет, завтра 3 урока. И сегодня тоже уроки были, вот всё что мы знаем. Кто-то кого-то обманывает.
Готовьте карманы, самарцы...
И? А те кто один живёт в трешке или двушке, но платит за тех, кто впятером живут в таких же условиях, это справедливо???