Выполнение гидроохранных мероприятий в Самарской области в 2010 году оценили депутаты губернской думы на заседании комитета по нефтехимии, ТЭК и охране окружающей среды. Из 18 заключенных госконтрактов неисполненными оказались два. Недобросовестная подрядная организация снизила цены на свои услуги на 30%, но оказалась неспособна выполнить запланированные работы.
Информацию о выполнении гидроохранных мероприятий в городах и районах Самарской области депутатам представил заместитель министра природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Олег Руснак. Он сообщил, что в 2010 году министерством были заключены 18 государственных контрактов на выполнение водоохранных работ за счет бюджетных средств. «Все они исполнены на 100%, за исключением двух», - рассказал чиновник.
Незавершенными оказались работы по капитальному ремонту водосбросных сооружений пруда в поселке Глушицкий Большечерниговского района. Из областного бюджета на объекты было выделено 13,6 млн рублей, из федерального - 12 млн рублей. Проблемы возникли в связи с отсутствием у подрядчика ООО «Стройпотенциал» людей и спецтехники. Та же организация оказалась неспособна провести реконструкцию плотины водохранилища в Пестравском районе. На 27 декабря 2010 года работы были выполнены лишь на 44%.
Министерством выставлены требования к ООО «Стройпотенциал» об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.
Депутат Эльвира Суркова поинтересовалась, не потеряет ли теперь Самарская область 12 млн рублей, выделенных из федерального бюджета на проблемный объект. «Мы надеемся, что эти федеральные средства к нам поступят в 2011 году, - ответил министр природопользования Сергей Андреев. - Однако проблема в том, что эта компания выиграла несколько контрактов, причем заявила цену на 30% ниже начальной. Следовательно, теперь из федерального бюджета нам поступит меньше средств. «Стройпотенциал» не на хорошем счету и в других министерствах. Мы, в свою очередь, обратились в суд и будем стремиться сделать это дело публично-показательным. Надо подумать о существенной корректировке пресловутого федерального закона № 94 о госконтрактах. Конкуренция и конкурс - это, конечно, правильно, но в то же время для недобросовестного контрагента не предусматривается никакой ответственности за неисполненные работы».
Заместитель председателя комитета по нефтехимии, ТЭК и охране окружающей среды Василий Янин согласился с тем, что в законодательстве действительно есть пробелы в сфере проведения конкурсных процедур. «От несовершенства закона о госконтрактах страдают очень многие ведомства, - отметил депутат. - Но наших полномочий для его изменения недостаточно, я думаю, с этим вопросом мы выйдем на федеральный уровень».
Источник: www.vkonline.ru
Последние комментарии
С одной стороны в Самаре очень мало оригинальных зданий, а с другой - сданием начали заниматься, когда оно почит разрушено и почти ничего не стоит и требует огромных денег для восстановления. Как идея, у нас есть филиал Третьяковки, но есть ещё Эрмитаж с бесконечным количеством экспонатов в запасниках. Идеально было бы сделать из здания филиал Эрмитажа, например. На Третьяковку деньги получили, почему бы и здесь государству не поучаствовать
Альтернативы метрополитену нет. Не придумали пока 🤷🏻♂️
А напомните пожалуйста, кто же его помпезно принимал на связи с президентом🤣
А новый губернатор не в курсе какой бардак творится с программой КРТ ? Особенно в Промышленном районе.
Ещё горячая точка это ЖК Фаворит, школа 124 которая в 50 метрах к данному ЖК не относится по решению бывшего мэра. Помимо этого Рядом с ЖК есть большая территория где необходимо сделать сквер,инициативной группой дома был разработан макет сквера, но наши попытки пройти на инициативу в администрации промышленного района уперлись в ограничения и непонимание со стороны людей принимающих решение.