Апелляция приняла жалобу "Волгостройпроекта"(одна из структур ГК "Берег") на решение арбитража о взыскании 1,7 млн руб. в пользу самарской строительно-монтажной компании "СМР-2001".
В январе 2007 г. между компаниями был заключен договор подряда на работы по строительству жилого дома в центре Самары, на ул. Алексея Толстого. К сентябрю 2008 г. "СМР-2001" выполнило работы на сумму 2,3 млн руб.
Стороны подписали акт о приемке работ, однако "Волгостройпроект" произвел лишь частичную оплату - около 500 тыс. руб. "СМР-2001" потребовал оплатить остаток и неустойку в арбитраже.
В декабре прошлого года суд счел требования обоснованными, вынес решение в пользу фирмы-подрядчика. Однако "Волгостройпроект" подал жалобу в апелляционную инстанцию. По мнению компании "Берега", размер пеней и неустойки был завышен, говорится в документах суда.
Последние комментарии
Что за глупость, ты должен согласно требований Закона все это сделать, а не требовать с кого то. Не знаешь - спроси кто знает.Они идут тоби навстречу, упрощая твоюже жизнь, а я не могу не хочу. Хотельщик ты наш.
Что это еще за чухня??? Пусть представят текст договора под которым я должен поставить подпись, пусть отдадут мне мой экземпляр с их подписью. А этот непонятный штрихкод пусть себе на зад прилепят.
Почему вы думаете, что не понадобится? Я год с ней откатала. Пригодилась еще как, и не раз. Прямо выручала. Знакомые суды с ними проходили. На юристов больше, чем на карту потратили в итоге.
Да, в будущем ИИ заменит многих специалистов, так что очень хорошо, что Сбер дает возможность нашим детям познакомиться с ним поближе. Ну и для саморазвития полезно будет.
Когда читаешь планы наших чиновников о дорожном строительстве,то возникает вопрос-почему нельзя троить для удобства водителей,и безопасности надорогах?К примеру-перекресток у пос Мирный,где в часы пик постоянные пробки не построен с круговым движением,что на много сократил бы простои автомобилей,уменьшились бы выбросы отработанного газа в атмосферу,сохранил бы драгоценное время водителей,и т.д