Мировой суд участка №76 Похвистневского района рассмотрит административное дело в отношении местного батюшки. История необычна тем, что, по словам самого служителя церкви, его заставляли "дуть в трубочку" несколько раз, а когда (на третий раз) он отказался, то составили протокол об отказе от медосвидетельствования.
История разворачивалась 20 августа этого года в Похвистневском районе Самарской области. Местный батюшка из маленького населенного пункта ехал на своей "Ладе".
"20.08.2025 г. сотрудник Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД РФ "Похвистневский" на ул. Революционная города Похвистнево остановил автомобиль "Лада" под управление местного жителя 1978 года рождения. За невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении водителя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело направлено в мировой суд для рассмотрения и принятия решения. Вопросы правильности составления протокола и оформления иных материалов дела, подлежащие выяснению в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении и его рассмотрении, в случае совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находятся в компетенции суда", - сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Самарской области на запрос Волга Ньюс.
Интересно, что в версии батюшки все выглядит несколько иначе. По его словам, его внезапно остановил сотрудник ГАИ. Причин остановки или задержания, со слов водителя, не объяснили. Якобы даже прозвучало, что кто-то просил его на какое-то время задержать. Не отпускали, со слов батюшки, его долгое время, и ему уже становилось дурно от жары. В итоге его попросили "подуть в трубочку". Он дул дважды, и оба раза тест на алкоголь показывал отрицательный результат, инспектор требовал "подуть" в третий раз. Батюшка посчитал, что требование уже не логично, и отказался продолжать. Тогда инспектор стал составлять протокол за отказ от медосвидетельствования. В протоколе (копия есть в распоряжении редакции) батюшка написал, что "два раза "дышал в трубку", на третий раз отказался". Далее, по словам служителя церкви, у него решили забрать авто, но не составляли документ об этом. В результате "бумагу" все-таки дали. Батюшка написал жалобу на происходившее в прокуратуру. Оттуда материал направили в следственный отдел СУ СКР по Самарской области в городе Отрадный для проверки (копия имеется в распоряжении редакции).
В ближайшие дни административный материал должен рассмотреть мировой суд, а Следственный комитет будет разбираться в деталях жалобы водителя.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Я был там, парень ехал не один, а двоём с другом. Пассажир отделался ушибами ноги. Также хочу подметить что их не было видно вовсе, так как на самокате небыло ни фары, ни светоотражающий элементов
Позор фирме Биотон