Арбитражный суд отказал ЗАО "Полад" в требовании признать недействительным аукцион на выполнение работ по программе "Светлый город" на 2008-2012 гг.
В 2010 г. фирма приняла участие в аукционе, однако не была допущена до торгов. В итоге мэрия Самары заключила муниципальный контракт с МП "Самарагорсвет".
После отказа в допуске к аукциону ЗАО "Полад" пожаловалось в Федеральную антимонопольную службу (ФАС), и ведомство признало справедливость претензий компании.
Однако арбитражный суд Самарской области отказал фирме, мотивируя решение тем, что муниципальный контракт уже исполнен, и права ЗАО "Полад" не могут быть восстановлены, пишет "Самарское обозрение".
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает