Арбитражный суд отказал ЗАО "Полад" в требовании признать недействительным аукцион на выполнение работ по программе "Светлый город" на 2008-2012 гг.
В 2010 г. фирма приняла участие в аукционе, однако не была допущена до торгов. В итоге мэрия Самары заключила муниципальный контракт с МП "Самарагорсвет".
После отказа в допуске к аукциону ЗАО "Полад" пожаловалось в Федеральную антимонопольную службу (ФАС), и ведомство признало справедливость претензий компании.
Однако арбитражный суд Самарской области отказал фирме, мотивируя решение тем, что муниципальный контракт уже исполнен, и права ЗАО "Полад" не могут быть восстановлены, пишет "Самарское обозрение".
Последние комментарии
Нужно смотреть в будущее, а не бюджет. Нужна магистраль в городе, чтобы пролететь весь город без остановок, в нужном районе свернуть и уже там торчать в пробках. Зачем нам за бешеные деньги очередной источник пробок. Смотрите на Казань и Уфу. Или мы будем вечной деревней?
По отсутствию мест для строительства спортивных объектов. Есть гигантские «неосвоенные» территории заводов. Там прекрасно уместятся спортивные комплексы, новые театры и парки. А вот дома можно прекрасно строить в районах с ветхим жильем. Снесли ветхое - построили новое.
... где ЭТОТ; - ИНСТИТУТ ...
... во - ВО ... скоро будем жить в ЦИФРОВОЙ КОЛОНИИ; ... согнали народ в городские РЕЗЕРВАЦИИ, а о последствиях не думаем - только вольный человек БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ ВОЛЮ, умея жить в просторах РОССИИ.
... смотри Яндекс - Каспийский ВЕСТНИК - кто ЕСТЬ ... Пестриков Юрий Геннадьевич, неужто нет ИНТЕРЕСА развивать ЭТОТ проект pestrikov_y@mail.ru