Частные вузы могут получить государственное финансирование

Революционный законопроект уже внесен в Госдуму и будет рассмотрен в ближайшие дни. Если его одобрят, то всю систему высшего образования в РФ ожидают серьезные перемены. О том, как это отразится на региональном рынке образовательных услуг, «ВК» рассказали ведущие самарские эксперты.

Деньги поделят
 Законопроект был подготовлен группой депутатов Госдумы во главе с председателем комитета по образованию Григорием Балыхиным. Он разрешает финансирование негосударственных учебных заведений из средств федерального и региональных бюджетов. Таким образом, в них появятся бюджетные места, и студенты на них смогут получать стипендию. Однако средства достанутся только лучшим частным вузам. Пока предполагается, что их будет не более 40 по всей стране. О критериях отбора еще ничего не известно, но в первую очередь деньги будут выделяться вузам с направлениями «физико-математические науки», «естественные науки», «гуманитарные науки», «образование и педагогика», «экономика и управление».
 «Доступ к бюджетным средствам должен быть и у негосударственных образовательных учреждений, - говорит один из соавторов законопроекта, депутат Госдумы Екатерина Кузьмичева. – Нам нужны люди с высшим образованием, особенно техническим, и бюджетных мест в хороших вузах должно стать больше».
 Но главная интрига заключается в том, что средства частники будут получать за счет сокращения финансирования отстающих государственных вузов. По словам авторов законопроекта, сокращение числа бюджетных мест грозит 590 государственным и муниципальным образовательным учреждениям.
 Проблема выбора
 Несмотря на кажущуюся простоту и справедливость, новый законопроект вызывает множество вопросов: каким образом будут определяться отстающие вузы и «передовики», что это даст абитуриентам, как изменится соотношение числа государственных и частных вузов?
 «На заседании совета вопрос о госфинансировании частных вузов пока не рассматривался, - рассказал ученый секретарь совета ректоров вузов Самарской области Сергей Трибунский. - И у нас пока нет официальной позиции на этот счет. Но вообще, главный вопрос в этом законопроекте — по каким показателям будут определяться вузы, достойные государственного финансирования? Каковы правила игры? Второй вопрос — как можно, ограничивая бюджетные места в государственном вузе, сохранить его?»
 Екатерина Кузьмичева рассказала, что уже точно известно, что средства смогут получить только аккредитованные и лицензированные вузы, а конкретный порядок будет прописан уже после принятия законопроекта. Но в любом случае желающим получить деньги придется защищать свои позиции.
 Предположение  о критериях сделал ректор Самарского государственного университета Игорь Носков. «Не секрет, что даже государственные вузы получают бюджетные места в зависимости от рейтинга, который складывается из многих критериев, таких как эффективность работы вуза, процент трудоустройства выпускников, уровень подготовленности профессорско-преподавательского состава и так далее, - рассказал он. - Если негосударственный вуз может по этим позициям конкурировать с государственными, то почему бы не выделить бюджетные места и ему? Средства в любом случае получат те негосударственные вузы, которые занимают высокие места в рейтинге. А различные конторы, именуемые вузами, где образование выдается по упрощенной схеме , не получат бюджетных мест».
 Сохранить систему
 По мнению Екатерины Кузьмичевой, важно понимать, что от нового законопроекта выиграют и вузы, и абитуриенты, и само государство – предоставляя финансирование, можно будет определять конкретное количество бюджетных мест в вузе. Возможно, дополнительное финансирование позволит снизить плату за обучение студентов. Кроме того, в конкуренции за бюджетные средства будет повышаться качество образования в вузах.
 А Игорь Носков считает, что теперь у студентов появится новый маркер для сравнения вузов - наличие в государственном или негосударственном образовательном учреждении  бюджетных мест. Оно будет являться свидетельством того, что государство высоко оценивает вуз.
 Сами представители негосударственных вузов говорят, что и до появления законопроекта грань между частными и бюджетными  образовательными учреждениями постепенно стиралась. В частности, в госвузах росло количество платных мест, а частники предоставляли качественные услуги. По словам декана факультета заочного обучения Международного института рынка Якова Лищинского, предпочтение, которое абитуриенты и родители отдают государственным вузам, связано скорее со стереотипами.
 Тем не менее, несмотря на тенденцию сближения бюджетных и частных структур, как говорит Сергей Трибунский, необходимо сохранить в госвузах разумный минимум бюджетных мест. «Лишать их финансирования неправильно, ведь любое государственное учреждение высшего образования — это целая большая система, в котором долгие десятилетия формировалась материально-техническая, преподавательская базы, существуют свои традиции, чего лишены многие частные вузы, - говорит он. - Зачастую госвузы содержат все это при минимуме бюджета, и если в результате урезания финансирования там не будет возможности содержать кадры, то вуз растеряет свои позиции, качество, квалификацию. В госвузах сегодня обучаются практически 80% всех студентов, именно госвузы являются основой системы образования».

 Екатерина Кузьмичева, депутат Государственной думы РФ:
 - Частично финансировать из бюджета лучшие негосударственные вузы – это справедливо, абитуриенты должны иметь право выбрать лучшее образовательное учреждение. Более того, мы считаем, что подобные изменения должны коснуться всей нашей системы. Сейчас в думу внесен законопроект, в котором прописана возможность господдержки негосударственных учреждений дошкольного и среднего общего образования.
 Игорь Носков, ректор Самарского государственного университета:
 - Негосударственные вузы имеют право на существование, они появились в нашей стране всерьез и надолго. Не стоит волноваться о том, что они займут нишу бюджетных. В любом случае финансирование будет выделяться только тем, кто дает действительно качественное образование, ведь материальная поддержка – это серьезное доказательство доверия государства образовательному учреждению.
 

Источник: www.vkonline.ru

Последние комментарии

Fghhhhh Ghhhhhh 30 мая 2026 10:19 "Избили до комы": в Самаре напали на участника СВО

Один раз русский парень смачно отстрелил двух хренов которые к нему лезли в Краснодаре один из которых или может двое из нетитульной нации! Я в данном случае желаю здоровья парню и смертной казни шерстяным

Анастасия Анастасьева 29 мая 2026 13:52 "Избили до комы": в Самаре напали на участника СВО

По словам брата Ильи, дело не возбуждено и показания не отбирали у его брата.брат был в коме до 25.05, начал говорить 27.05. Сегодня 28.05...Брат Ильи видимо очень высокого мнения о способностях сотрудников полиции отбирать объяснения))))интересно так же откуда ему будет известно о возбуждении дела или его не возбуждении. Информацию больничка 100% передала в органы

Алексей Петров 22 мая 2026 12:52 Самарское метро предложили вывести из-под земли и дотянуть до Уральской

Не надо никуда заворачивать. Строительство Театральной было ошибкой. Нужно было строить станцию на ЖД вокзале и тоннель рыть оттуда до ст.метро Московская. Те же 2200 метро +/- что вырыли до Театральной. Соответственно те же деньги. Только перспективы разные. Станция на ЖД и тоннель до Московской дали бы начало второй ветке, а Московская была бы пересадочной, как она в принципе уже и построена. А потом от ЖД в сторону Речного вокзала вдоль Самарки - замена старых рельс, которые прям сейчас там лежат, аж до Речного порта и запуск метровагонов наземным образом до 6 причала. «Нырнуть под землю можно ненамного под Хлебной площадью. Перспектива - вторая ветка, связывание метрополитена с ЖД и Речным вокзалом, перспектива развития Стрелки после переноса Речного порта. А от 6 Причала в Куйбышевский район можно пустить трамвай с обособлением рельс Использовать старый мост на ул.Главная в качестве перехода через Самарку. По сути это третья ветка метрополитена, только наземная. Тянуть ее можно вплоть до Южного города через Волгарь. На старом мосту вполне умещаются парные рельсовые пути и по одной полосе для авто - я сам там видел. Доя строительства рельс от 6 причала ничего не мешает - старые расселенные двухэтажки без окон под снос и через территорию Стройдома. Саио здание оставить, а все убогие павильоны - под снос. А от метро Московской вторую ветку тянуть вдоль МШоссе до Икеи и Кошелева. Либо под пр.Карла Маркса в увязке строительства автодороги «магистраль Центральная», через Кошелев, Икею и уходом в сторону Управы, Красной Глинки и аэропорта наземным образом Вот такие мысли, если подходить с перспективой развития.

Виктор Моров 14 мая 2026 13:03 Самарское метро предложили вывести из-под земли и дотянуть до Уральской

Зачем метро до Уральской? там рельсы есть электрички хватит, нужно с Театральной завернуть на ЖД Вокзал, а оттуда уходить в Южный город, там с рельсовым транспортом беда.

Анатолий Илларионов 14 мая 2026 04:40 По Московскому шоссе хотят пустить трамваи

Беда с чиновниками. Сейчас МШ не справляется с трафиком, тут ширина уменьшится несколько полос под трамвайные линии. Да еще проложат их по центру дороги, чтобы пешеходы останавливали поток автомобилей. Вместо того, чтобы каждые пару лет делать на МШ многоуровневые развязки для ускорения трафика, и через 10 лет решить вопрос с пробками на МШ, предлагается его замедлить. Разгоните трамвай по Ново-Садовой и продлите линию до стадиона и дальше.

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3