Арбитражный суд Самарской области оставил без рассмотрения иск ООО "САРЗ-А" к ОАО "ЖАСО", в котором компания требовала от страховщика выплатить 86,1 млн руб. возмещения ущерба за сгоревшее имущество.
В сентябре 2009 г. в результате крупного пожара на самарском заводе бетонных изделий пострадало имущество ООО "САРЗ-А". В частности, сгорел один из корпусов, принадлежащих фирме (площадью 11,2 тыс. кв. м), цех стеновых панелей (3,04 тыс. кв. м), цех стеновых и закладных деталей (1,2 тыс. кв. м).
Общую сумму убытка "САРЗ-А" оценила в 86,1 млн руб. Поврежденное имущество было застраховано от пожара в ОАО "ЖАСО". Несмотря на то, что страховщику сразу же были предоставлены все необходимые документы, он уже два года не покрывает убыток ООО. По договору возместить ущерб ЖАСО обязана была в течение десяти рабочих дней со дня пожара.
"Невыплата страховщиком суммы за сгоревшее имущество негативным образом сказалось на финансовом положении ООО "СРАЗ-А", - говорится в документах суда. 28 февраля этого года на предприятии ввели процедуру наблюдения, в июне фирма признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство.
В июне же, спустя полтора года после пожара, ОАО "ЖАСО" подало иск в арбитраж о признании заключенного с "САРЗ-А" договора страхования недействительным. "САРЗ-А" направил встречный иск с требованием взыскать убыток в размере 86,1 млн руб. (75,5 млн руб. страхового возмещения, 10,5 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами).
Однако суд оставил исковое заявление без рассмотрения, так как на момент подачи заявления у представителя "СРАЗ-А" была отозвана доверенность фирмы.
По словам юристов, такая ситуация могла сложиться в связи с банкротством ООО "САРЗ-А". "Это довольно часто встречающееся основание для оставления дела без рассмотрения. Возможно, полномочия конкурсного управляющего, который выдавал доверенность, закончились", - пояснил управляющий партнер юридической компании "Ковалюнас и партнеры" Денис Ковалюнас.
С ним согласен исполнительный директор консалтинговой компании S.D.A.-Group Александр Фишман. "Когда на предприятии меняется управление, первым делом отзываются все доверенности, о чем сразу же сообщается в суды", - отметил он.
Для того чтобы продолжить тяжбу с фирмой-страховщиком, конкурсному управляющему ООО необходимо будет подать повторное заявление в суд.
Последние комментарии
Нужно смотреть в будущее, а не бюджет. Нужна магистраль в городе, чтобы пролететь весь город без остановок, в нужном районе свернуть и уже там торчать в пробках. Зачем нам за бешеные деньги очередной источник пробок. Смотрите на Казань и Уфу. Или мы будем вечной деревней?
По отсутствию мест для строительства спортивных объектов. Есть гигантские «неосвоенные» территории заводов. Там прекрасно уместятся спортивные комплексы, новые театры и парки. А вот дома можно прекрасно строить в районах с ветхим жильем. Снесли ветхое - построили новое.
... где ЭТОТ; - ИНСТИТУТ ...
... во - ВО ... скоро будем жить в ЦИФРОВОЙ КОЛОНИИ; ... согнали народ в городские РЕЗЕРВАЦИИ, а о последствиях не думаем - только вольный человек БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ ВОЛЮ, умея жить в просторах РОССИИ.
... смотри Яндекс - Каспийский ВЕСТНИК - кто ЕСТЬ ... Пестриков Юрий Геннадьевич, неужто нет ИНТЕРЕСА развивать ЭТОТ проект pestrikov_y@mail.ru