В Арбитражный суд Самарской области поступило исковое заявление ООО «Виктор и Ко Мега Парк» к самарскому ООО «Бигсел» - одному из франчайзи сети магазинов Sela в Самаре, о взыскании 1,66 млн рублей задолженности по арендной плате. Компания Виктора Суркова требует наложить на имущество арендатора обеспечение до окончания судебного разбирательства.
17 ноября в Арбитражный суд Самарской области поступило исковое заявление компании ООО «Виктор и Ко Мега Парк» с требованием о взыскании 1,66 млн рублей с ООО «Бигсел».
Следом за этим иском в тот же день в областной арбитраж пришло ходатайство «Виктор и Ко Мега Парк» о наложении обеспечительных мер на имущество «Бигсел» до окончания судебного разбирательства.
Как сообщили в пресс-службе корпорации Sela, ООО «Бигсел» является партнером корпорации по системе франчайзинга и развивает магазины сети в Самаре. По аналогичной схеме в городе действуют и другие ООО - «Бигсел-2», «Бигсел-3», «Бигсел-4». Согласно официальному сайту корпорации Sela, в Самаре насчитывается шесть магазинов сети, в том числе два в торговых центрах, близких группе компаний «Виктор и Ко», - в ТРЦ «Московский» и ТЦ «Мегасити». Ранее существовал еще один магазин в ТРК «Космопорт», но он прекратил работу.
Комментировать взаимоотношения своего франчайзи с арендодателями в корпорации Sela не стали, ограничившись заявлением о том, что «по условиям сотрудничества франчайзи самостоятельно принимает бизнес-решения, связанные в его хозяйственной деятельностью”.
Заявленное ходатайство о наложении обеспечения председатель КА «Струков, Рыбаков и партнеры» Игорь Струков считает вполне закономерным. «Эта мера довольно часто используется при взыскании той или иной задолженности, - отметил он. - Согласно закону обеспечение применяется, когда отсутствие этой меры может сделать невозможным или затруднит исполнение решения суда. В случае с «Бигсел» - компания может продать товар, перевести деньги с расчетного счета, и взыскание денежных средств в пользу кредитора затруднится». По словам Струкова, для наложения обеспечительных мер требуются серьезные основания, иначе суд может отказать истцу в ходатайстве. Одно из таких оснований - если должник предпринимает какие-то действия, которые могут затруднить взыскание задолженности.
В ООО «Виктор и Ко Мега Парк» комментировать ситуацию не стали. Дело пока находится в стадии предварительного рассмотрения, поэтому ответа на ходатайство пока нет. Ближайшее заседание назначено на 16 декабря 2011 года.
Справка
ООО «Бигсел» зарегистрировано в Самаре в 2001 году. Основной вид деятельности - оптовая торговля одеждой, включая нательное белье, и обувью. Уставный капитал - 13,2 тыс. рублей. Совладельцы - Светлана Страхова (43%), Владимир Страхов (43%), Нина Волоскова (7%), Анатолий Волосков (7%). Выручка в 2009 году составила 27,9 млн рублей, чистый убыток - 3,5 млн рублей.
Источник: www.vkonline.ru
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает