Арбитражный суд Самарской области отменил решение налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества ОАО "Кузнецов", пишет "Самарское обозрение".
Напомним, в 2011 г. по итогам выездной налоговой проверки ОАО "СКБМ" были выявлены нарушения на общую сумму 18,4 млн рублей. ОАО "СКБМ" указало в завышенном размере убыток за 2008 г., а также предъявило к возмещению НДС за первый квартал 2008 г. в завышенном размере.
Однако в силу того что ОАО "СКБМ" в 2011 г. было реорганизовано путем присоединения к ОАО "Кузнецов", последнему, как правопреемнику, было предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС.
Параллельно налоговики попытались наложить обеспечительные меры на имущество ОАО "Кузнецов" в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа. В поле внимания налоговиков попало 32 объекта на общую сумму 11,2 млн руб., в числе которых недвижимое имущество, оборудование и транспортные средства.
9 февраля 2012 г. ИФНС России по Промышленному району г. Самары утвердила решение о принятии обеспечительных мер в отношении ОАО "Кузнецов". В марте "Кузнецов" оспорил указанное решение в суде.
В середине июня Арбитражный суд Самарской области признал решение налогового органа о наложении обеспечительных мер недействительным.
Признавая недействительным решение ИФНС России по Промышленному району г. Самары о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ОАО "Кузнецов", Арбитражный суд Самарской области указал на несоответствие данного решения требованиям Налогового кодекса Российской федерации.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Оч хочется реалиализации этого направления "авиации". Вижу - показанная архитектура изделия будет неустойчива при касании поплавками любой среды (занос, клевание). Зачем делать нечто новое в древнем планере с известными косяками сильно ограничивающими применение изделия при реализации. Т.е. зачем делать "нано" карету скорой помощи не способную разворачиваться на месте на любой поверхности? Зачем тиражировать известные инженерам старые проблемы, но в шкуре волка? Поэтому и рождается вышесказанное опасение об освоении. Ребята, студенты обратите внимание на новейшие идеи планера способные "уходить" с большой волны. Зачем тратиться на изделие для штиля?
... удивительное - всегда рядом. Не, не переплюнули ИННОВАТОРЫ ... СУДЬБУ каспийского МОНСТРА и не переплюнут, зная элементарную физику - денежки ОСВОЯТ или их устроит карьерный рост.
... вроде я не лишён ФАНТАЗИИ, НО-но нашёл ценностей ПРИМЕНЕНИЯ В БЫТУ (возможно в неординарных СЛУЧАЯХ -вашему СТОЛУ ... от НАШЕГО СТОЛА ) ... только великолепие АРМЕЙСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ. ВОТ - мой проект Яндекс Университет 2035 ПРОЛЁТНЫЙ транспорт - в изоляции внимания, а ведь ЕСТЬ ...БЕСПИЛОТНЫЙ ЛЕТАТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ.