Девятый апелляционный суд Москвы встал на сторону ОАО "Самарский завод "Электрощит" в деле о праве заключения договора на поставку комплексного распределительного устройства для Ленинградской АЭС-2, сообщается в материалах дела.

Таким образом, суд отменил решение Арбитражного суда Москвы и признал недействительным протокол заседания конкурсной комиссии ОАО "Атомкомплект". При этом в остальной части иска, то есть признании незаконными решения и рекомендаций Центрального арбитражного комитета (ЦАК) в сфере закупок Госкорпорации "Росатом", самарскому заводу было отказано.

Напомним, что Арбитражный суд Москвы 7 июня этого года отказал в удовлетворении исковых требований ОАО "Самарский завод "Электрощит" к ОАО "Атомкомплект" (конкурсная комиссия) и к госкорпорации "Росатом" (Центральный арбитражный комитет).

Основанием для возбуждения производства по делу послужило заявление "Электрощита" о признании незаконным решения Центрального арбитражного комитета (ЦАК) в сфере закупок "Росатома" и признании недействительным протокола конкурсной комиссии об отмене результатов конкурса на право заключения договора на поставку комплектного распределительного устройства 10 кВ (КРУ 10 кВ) для энергоблока №1 Ленинградской АЭС-2 и об обязанности ОАО "Атомкомплект" устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя.

По итогам конкурса победителем первоначально был признан самарский завод. В ЦАК другим участником процедуры была подана жалоба о нарушении при рассмотрении заявок принципа равных условий для всех участников, так как предложение ОАО "Электрощит" не полностью соответствовало требованиям конкурсной документации.

ЦАК постановил отменить итоговый протокол конкурса. Во исполнение его решения был принят новый протокол рассмотрения заявок, согласно которому ОАО "Самарский завод "Электрощит" отказано в допуске к участию в процедуре закупки, конкурс признан несостоявшимся.

Не согласившись с пересмотром итогов конкурса, "Электрощит" обратился с иском в Арбитражный суд Москвы, потребовав признать решение ЦАК незаконным и итоговый протокол конкурса - недействительным.

Отказывая в иске, суд отклонил доводы истца о нарушении его прав и законных интересов при рассмотрении заявки конкурсной комиссией и при рассмотрении жалобы в ЦАК. При этом суд согласился с доводами представителей госкорпорации "Росатом", ОАО "Атомкомплект" и третьего лица о недопустимости создания одному участнику преимущественных условий, по сравнению с другими участниками конкурсной процедуры, и тем самым поддержал принятое по указанной процедуре закупки решение ЦАК "Росатома".