Независимая экспертиза не признала объектами капитального строительства киоски, возведенные на территории самарского стадиона "Буревестник". Ее результаты были представлены суду в четверг, 1 ноября, сообщает "Коммерсантъ".
Такие выводы экспертизы указывают на необоснованность требования прокуратуры снести торговые павильоны. Предполагается, что решение по делу суд Ленинского района вынесет 7 ноября.
Напомним, решение о проведении независимой экспертизы было вынесено в рамках судебного разбирательства по иску прокуратуры Ленинского района к собственникам земли под бывшим стадионом - ООО "Оникс" и ООО "Форсаж". Исследование проводил Самарский государственный архитектурно-строительный университет (СГАСУ).
Ранее в суде прокуратура потребовала снести 30 установленных на стадионе киосков, поскольку они, по ее мнению, являются объектами капитального строительства и по закону не могут располагаться на земельном участке, предназначенном для строительства спортивных сооружений.
В этом вопросе прокуроров поддержал департамент строительства и архитектуры мэрии Самары, который, проведя собственную экспертизу, признал киоски объектами капитального строительства.
В минувший четверг помощник прокурора Ленинского района Екатерина Хлебникова выступила с ходатайством о привлечении к делу в качестве третьего лица Государственной инспекции строительного надзора по Самарской области. Представители ООО "Оникс" и ООО "Форсаж" заявили, что в этом нет необходимости, так как уже есть экспертиза, проведенная СГАСУ.
В этом вопросе суд согласился с ответчиками. Однако по требованию прокуратуры был сделан перерыв до прений, которые состоятся в следующую среду.
Последние комментарии
02.07.2025 Волга, Балаково был пойман такой же судак, за ГЭС, в в конце пустынного, был отпущен обратно
Всё просто. Сделайте АО и продайте акции жителям Самары, а жителям этого населённого пункта подарите. Всё. Не благодарите.
Нет крематорию возле села Кривое озеро! Все жители села и близ лежащих мест отдыха против! Оставьте нам чистый уголок природы! Найдите более подходящее место в промышленной зоне!
Что подорожало осмотр новой плиты колонки счётчика ???? Или глаза того кто смотреть будет ????
«Михаил Смирнов назвал сложности с получением данных о количестве проживающих в квартире…» Эти «сложности» не так уж и сложны. Есть два основных источника информации: подразделения МВД (т.н. «паспортные столы»), где есть база данных о прописанных гражданах. И есть выписки ЕГРН Росреестра, где есть данные о собственниках жилья. А также есть и ФНС, где каждый гражданин закодирован под своим ИНН. Предполагаю, что для Администрации области вполне возможно воспользоваться этими базами данных, чтобы выяснить искомую информацию. Далее определяем, сколько гражданин генерирует отходов. За основу возьмём т.н. «рациональные нормы потребления». Например, для пищевых продуктов они рекомендуются Минздравом. Выясняем, сколько желательно съесть куриных яиц в год. Переводим это количество в количество картонных/пенопластовых упаковок. И по сплющенным перед отправкой в контейнер упаковкам вычисляем объём этого отхода. Точно также и для бутилированной воды, и для сахара, для макарон, и так далее. Вроде бы просто. Или, всё-таки, сложно?