Кассационная инстанция оставила в силе решение самарского арбитража об отказе в удовлетворении иска ООО "СК "Кинельэнерго" о признании недействительным договора аренды сетевого хозяйства между ЗАО "ССК" и КУМИ Кинеля, сообщает "Самарское обозрение".
Напомним, в октябре 2011 г. администрация Кинеля уведомила СК "Кинельэнерго" об отказе от договора аренды от 30 июня 2008 года. В ноябре 2011 г. договор был расторгнут в одностороннем порядке по причине некачественного и недобросовестного исполнения обязанностей по ремонту и эксплуатации электросетевых объектов со стороны "Кинельэнерго".
В ответ на это уведомление в феврале 2012 г. ООО "СК "Кинельэнерго" обратилось с иском в самарский арбитраж, потребовав с комитета по управлению муниципальным имуществом и администрации взыскания убытков в размере более 480 млн рублей.
В такую сумму компания оценила ущерб, причиненный в результате передачи энергооборудования, находящегося в аренде у "Кинельэнерго", третьему лицу, а также упущенную выгоду, выраженную в недополученном доходе в 2011-2012 годах.
Договор на обслуживание сетей в результате был подписан с ЗАО "Самарская сетевая компания".
Пытаясь восстановить свои права арендатора, СК "Кинельэнерго" в арбитраже потребовало признать недействительными три договора аренды объектов электросетевого хозяйства ССК с администрацией "Кинельэнерго".
В июле 2012 г. "Кинельэнерго" было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров аренды. Исследуя материалы дела, суд посчитал, что расторжение договора аренды не нарушило прав ООО "СК "Кинельэнерго", тем более что компания подписала акт приема-передачи имущества.
Однако 1 ноября 2012 г. СК "Кинельэнерго" удалось обжаловать это решение в апелляционной инстанции, что, в свою очередь, поставило под угрозу вопрос обеспечения Кинеля электроэнергией.
Точку в конфликте городской администрации и "Кинельэнерго" поставила кассационная инстанция, посчитав обоснованным решение Арбитражного суда Самарской области об отказе в удовлетворении исковых требований.
Последние комментарии
Нужно смотреть в будущее, а не бюджет. Нужна магистраль в городе, чтобы пролететь весь город без остановок, в нужном районе свернуть и уже там торчать в пробках. Зачем нам за бешеные деньги очередной источник пробок. Смотрите на Казань и Уфу. Или мы будем вечной деревней?
По отсутствию мест для строительства спортивных объектов. Есть гигантские «неосвоенные» территории заводов. Там прекрасно уместятся спортивные комплексы, новые театры и парки. А вот дома можно прекрасно строить в районах с ветхим жильем. Снесли ветхое - построили новое.
... где ЭТОТ; - ИНСТИТУТ ...
... во - ВО ... скоро будем жить в ЦИФРОВОЙ КОЛОНИИ; ... согнали народ в городские РЕЗЕРВАЦИИ, а о последствиях не думаем - только вольный человек БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ ВОЛЮ, умея жить в просторах РОССИИ.
... смотри Яндекс - Каспийский ВЕСТНИК - кто ЕСТЬ ... Пестриков Юрий Геннадьевич, неужто нет ИНТЕРЕСА развивать ЭТОТ проект pestrikov_y@mail.ru